用网上的图片算不算侵权

你好可以详细沟通比较好的

您好，您具体是什么事，可以帮您分析一下

有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

专业分析：在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：（1）“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。（2）以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。（3）肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！

肖像权这一概念，已经越来越被公众熟知。大家已经逐渐认识到肖像权的重要性，以及肖像权被侵害可能对自己带来的损害。除了成人的肖像权问题，幼儿肖像权图片被乱用，我们又要如何维护权益呢?以下，将针对肖像权的定义和肖像权的民事责任进行解析，详细告知关于幼儿肖像权图片被乱用的维权形式。

如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：1、如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计；2、如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；3、如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近

著作权侵权设计图不一定需要支付赔偿金，只能说有需要支付赔偿金的可能。这是由于在《著作权法》之中，仅规定了侵犯著作权的，需要承担相应的民事责任，但民事责任的承担方式不止支付赔偿金这一种。

一般情况下，图片侵权是指，未经著作权人许可，将图片用于商业目的。未经授权使用;应付款而不付款;篡改或剽窃图片;在他人的图片上署名，都是对图片实施了侵权行为。使用他人作品的，应当写明作者姓名和作品名称，但当事人另有约定，或者因作品使用方式的特点不能指明的除外。

有著作权，需要征求作者的同意，请律师协助处理。

存在以下的情况就是属于侵权行为。 1、未经著作权人许可，发表其作品的; 2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的; 3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的; 4、歪曲、篡改他人作品的; 5、剽窃他人作品的; 6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外; 7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的; 8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外。

图片由公民个人创作完成的，创作图片的公民是作者，该公民对作品享有著作权。 《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。

不知道怎么发图片，你可以把图片上的文字发过来