在较为轻微的刑事案件中,翻供不一定对当事人有利。翻供后导致事实不清,司法机关就有可能继续侦查、退回补充侦查、延期审理等长时间羁押问题,最后可能原本只判半年的,却在看守所呆了一两年甚至更长,对多数人而言不太划算,所以也应当权衡利弊后再考虑翻供。
按照现行法律规定以及刑事政策,“坦白从宽,抗拒从严”的旧规定早已被扫入历史的垃圾堆,新的刑事诉讼法翻开了新一页,它规定,“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪”的“不得强迫自证其罪”原则。也就是说司法机关鼓励犯罪嫌疑人自愿坦白和认罪,这表明犯罪嫌疑人认罪悔罪态度良好,人身危险性降低,对于主动认罪的犯罪嫌疑人、被告人,也将在量刑上从轻处罚。但倘若被告人翻供不认罪,法庭不能因此而从重处罚,因为这就是新刑诉法赋予被告人的权利,被告人可以不认罪,不再被“强迫自认其罪”。也就是说,法庭只能按照被告人所犯的罪,严格遵守法定和酌定的量刑情节,该判多少就是多少,既不从轻,也不能从重。
最后不得不说,官方统计数据显示,被告人当庭翻供被法庭采纳并改判的“翻供成功率”还是非常低的,基本上是属于小概率事件。因此,律师认为,一旦遇到被告人有翻供的想法时,切忌跟着被告人的思路走,务必要仔细分析、调查取证,对全案的证据作出综合研判后给出专业的律师意见,如果没有最大的把握翻供成功,倒不如说服其主动认罪悔罪,争取从轻处罚,在量刑上争取到最好的结果。
这就是许多有关于刑事和民事纠纷中出现被告人翻供不认罪的有关法律和条文解释,为什么被告人翻供不认罪?如果在当今社会上发生了在法庭上被告人翻供不认罪,那么原告会有什么反应,这可能是涉及到有关于证据上不足和法官审理案件上的疏忽,希望此篇文章能够帮助到大家。
2020-06-24 12:18:59 回复