原审原告侯XX与原审被告尹XX财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：尹XX，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。

委托代理人：张XX，辽宁XX律师。

被上诉人（原审原告）：侯XX，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。

委托代理人：侯XX，男，汉族，某公司工作人员，住辽宁省大洼县，系侯XX之子。

原审原告侯XX与原审被告尹XX财产损害赔偿纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2014年8月4日作出（2014）大洼民一初字第00483号民事判决。宣判后，上诉人尹XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审判员李宝明担任审判长，代理审判员孙继晨主审，审判员李X参加评议。于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人尹XX及其委托代理人张XX、被上诉人侯XX的委托代理人侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为对于侯XX财产损失与尹XX是否存在因果关系的认定。根据《火灾事故认定书》，证明起火部位位于尹XX大棚的卷帘机下方；此起火灾可以排除放火、取暖用火引发火灾，不排除外来火源及电器故障引发火灾事实。由于尹XX是该大棚的所有人，应对大棚安全使用负有管理义务，因此，侯XX财产损失与尹XX存在因果关系，应由尹XX负赔偿责任。对于财产损失的认定。原审依据《资产评估报告书》认定的财产损失，侯XX在庭审中认可该大棚建造时间是2010年，距评估鉴定时间已使用近5年，而评估报告对财产损失的评估是按现价值评估的，未考虑折旧费用，并且评估基准日是2014年5月27日，未以大棚损毁时间即2014年3月26日做为评估基准日，以确定损毁时的财产价值，因此，该鉴定结论依据不足。由于尹XX在原审已申请重新鉴定，符合重新鉴定条件。二审中，尹XX提供新证据证明侯XX已得政府补偿款2万元，该款额用于大棚火灾重建资金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于损害他人财产折价赔偿的规定，及民法关于侵权赔偿责任的补偿性和恢复原状性原则，该补偿款2万元是对损害后果的补偿，应予以扣减。

综上，原审认定大棚损失事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00483号民事判决；

二、发回大洼县人民法院重审。

二审案件受理费1752元，退还上诉人尹XX。

审　判　长　　李宝明

审　判　员　　李　野

代理审判员　　孙继晨

书　记　员　　赵XX