原告魏XX诉被告马X、第三人刘XX案外人执行异议之诉民事判决书

原告魏XX，男，1975年10月16日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省朝阳县。

委托代理人马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。

被告马X，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。

委托代理人王XX，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址辽中县。

第三人刘XX，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。

委托代理人田XX，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。

原告魏XX诉被告马X、第三人刘XX案外人执行异议之诉一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2014年7月16日第一次公开开庭进行了审理。原告魏XX的委托代理人马庆明、被告马X的委托代理人王XX、第三人刘XX的委托代理人田XX到庭参加诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员李XX担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员康晋菘依法组成合议庭，于2014年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告魏XX的委托代理人马庆明、被告马X的委托代理人王XX、第三人刘XX的委托代理人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏XX诉称，被告与第三人机动车交通事故责任纠纷执行一案，原告于2014年5月15日收到辽中县人民法院（2014）辽执字第272号民事裁定书，原告认为该裁定驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被告所执行的车辆归原告所有，而不属于第三人所有。2013年11月6日，原告与第三人签订《协议书》，原告购买第三人所有的蒙AXXX，蒙AA295（挂车），第三人将车辆交付给原告，原告于当日支付第三人购车款71，000.00元。购车时，第三人未告知原告发生交通事故，并且协议中明确约定，购车前一切事宜均由第三人负责。原告上述交易行为、支付行为并无不妥之处，原告善意取得涉案车辆，原告与第三人的协议合法有效，对双方具有约束力，原告自2013年11月6日起，第三人将车辆交付原告后，该车辆的财产权就转移给了原告。二、被告对原告车辆申请强制执行，是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。辽中县人民法院对原告提出的执行异议不予采纳，是完全错误的，损害了原告对涉案车辆的财产权利。综上所述，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，故原告提起诉讼，请求确认蒙AXXX，蒙AA295（挂车）为原告所有，并停止对该财产的执行，并由被告承担本案诉讼费。

被告马X辩称，2013年11月29日，辽中县交警队处理交通事故时，第三人刘XX还没有说涉案车辆卖与原告，之后辽中县人民法院对该车辆予以查封。我认为原告与第三人车辆买卖是虚假的，是原告和第三人合谋，故不同意原告诉讼请求。

第三人刘XX辩称，2013年10月21日发生的交通事故，在2013年10月22日，第三人与被告就交通事故赔偿问题已协商解决，被告也撤案了，辽中县交警队把涉案车辆交还给第三人，这个车辆以前也发生过交通事故，一直不顺，所以第三人于2013年11月6日将该车辆卖给原告了，我对原告的诉讼请求没有意见。

经审理查明，被告马X因与第三人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，被告马X向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月2日作出（2013）辽民一保字第10号民事裁定，对第三人刘XX所有的产权登记为刘XX的蒙AXXX号重型半挂牵引车及蒙AA259号挂车予以查封。2013年12月16日被告马X向本院提起诉讼，经本院审理，本院作出（2014）辽民一初字第21号民事判决，现该判决已经发生法律效力，正在本院执行过程中。原告魏XX于2014年4月8日，向本院提出执行异议，称在本院查封车辆前，在2013年11月6日，第三人刘XX已将蒙AXXX号重型半挂牵引车及蒙AA259号挂车以71，000.00元价格卖予原告，该车辆系原告财产，请求法院解除查封，并停止对该车辆执行。本院（2014）辽执字第272号民事裁定，驳回原告的执行异议，原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉，形成本案纠纷。

另查，在本院作出（2013）辽民一保字第10号民事裁定，查封蒙AXXX号重型半挂牵引车及蒙AA259号挂车后，原告及第三人在本院审理被告马X与第三人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，对查封车辆一事，未提出书面异议。

上述事实，有当事人陈述、原告提供的协议书、收条、本院（2014）辽执字第272号民事裁定书、被告提供的本院（2013）辽民一保字第10号民事裁定书、本院（2014）辽民一初字第21号民事判决书、道路交通事故认定书、辽中县公安局交警大队情况说明、本院调取的交通事故处理卷宗在卷，经庭审质证，予以确认。

本院认为，本案的争议焦点在于原告是否取得蒙AXXX号重型半挂牵引车及蒙AA259号挂车的所有权及是否应当对该车辆解除查封、停止执行？经查，第三人刘XX在辽中县交警部门处理交通事故过程中，一直承认是该车辆的实际车主；原告及第三人在本院查封该车辆后，在交通事故赔偿案件审理过程中，均未向本院提出过书面异议，第三人与原告之间车辆买卖不符合生活常理，不具有真实性。另根据物权法第二十四条之规定，机动车买卖未经登记，不具有对抗效力。原告明知该车辆不具备过户条件，还予以购买，原告本身有一定过错，不能对抗本院的查封、执行，不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条规定解除查封，停止执行的情形，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条之规定，判决如下：

一、驳回原告请求确认蒙AXXX，蒙AA295（挂车）为原告魏XX所有，并停止对该财产执行的诉讼请求；

二、对蒙AXXX号重型半挂牵引车及蒙AA259号挂车予以执行。

案件受理费1，050.00元，由原告魏XX承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

审　判　长　　李XX

代理审判员　　费晓波

人民陪审员　　康晋菘

书　记　员　　许XX