黄XX与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

原告：黄X＊，女，1990年12月＊＊日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市XX。身份证号：XXX＊＊＊＊。

委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。

被告：陈＊＊，男，1980年1月＊＊日出生，汉族，茂名市电白县人，住茂名市＊＊城9梯＊＊号房。身份证号：XXX＊＊＊＊。

原告黄X＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄X＊及其委托代理人高＊＊、被告陈＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告于2012年7月因偶遇相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后一段时间被告对原告尚好。结婚后由于被告工作不稳定，原告为了夫妻能有稳定收入，于2013年5月在原告母亲的引导下寻得地摊铺面经营饮食生意，由于当时没有资金，为了经营原告便从亲戚处借来67000元作本金，地摊铺面生意便好转起来。但从2013年6月起，被告开始冷落原告，并常常猜疑原告，阻止原告与其他人的正常交往，并怀疑原告有不正当男女关系，并动手打原告。现在被告及其母亲不让原告回家居住，也不让原告在地摊经营。被告性格孤僻，原告无法与其沟通，而且被告信赖其母亲，并多次与其母亲联手殴打驱赶原告。可见在被告心里早已没有原告，夫妻感情早已完全破裂。

原告认为，原、被告双方性格不合，被告又是一个有过婚史的人，其根本没有家庭责任心，依法应予离婚。为早日摆脱痛苦的婚姻，原告依法起诉。诉讼请求：1、判决原告黄X＊与被告黄X＊离婚；2、判令被告将位于茂名市体育中XX直入50米处的地摊铺面交予原告经营；3、判令被告承担夫妻共同债务67000元；4、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：一、不同意离婚。二、判令被答辩人将转移的财物粤K＊＊＊回转被答辩人及答辩人名下。

事实与理由：答辩人与被答辩人自由恋爱，有感情基础，只是由于婚后的家庭琐事处理不当，才导致失和。位于市体育中心的店铺是答辩人和家人独自承租而来，被答辩人所称借来67000元不是实情；2013年8月，被答辩人瞒着答辩人私自把答辩人婚前购置的摩托车卖掉。2013年10月份，被答辩人瞒着答辩人私自把婚后购置的小车转移到他人名下。被答辩人称所欠债务没有依据。

答辩人认为：一、被答辩人私自转移财产是侵害答辩人权利的违法行为，请求恢复原来夫妻共有的状态。二、双方的失和并无大的原则性问题，感情并未破裂，只要答辩人改变一下刁蛮的缺点，答辩人也愿意勤恳工作，收入改善后，还是可以和好如初的，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、答辩人已有一个11岁的女儿，如离婚被答辩人应付抚养费。

经审理查明：原告与被告于2012年7月因偶遇相识，于2013年1月4日登记结婚，婚初感情尚好。被告系再婚。原、被告婚后未生育小孩，原告与前妻育有一女（2002年12月出生）。近来，双方因相处中出现的琐事产生矛盾，原告认为被告不在乎她的感受，因此感到婚后生活不如意，并以此为由提出离婚。被告承认双方因生活琐事产生矛盾，但并未在感情上引起很大争执，表示不同意离婚。双方无法达成一致协议，致成纠纷。

以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。

本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后出现的矛盾只是因为性格不合，只要加强沟通，互相谅解，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，不予准许。原告要求处理其他财产及债务承担的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准许原告黄X＊与被告陈＊＊离婚。

案件受理费150元，由原告黄X＊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。

审判员　　余XX

书记员　　苏XX

速录员　　孙XX