邵XX与朱XX、刘X股权转让纠纷一审民事判决书

原告邵XX。

委托代理人张丽娜、李XX，江苏经权律师事务所律师。

被告朱XX。

被告刘X。

上述俩被告共同委托代理人杨XX，江苏锐华律师事务所律师。

本院于2012年12月27日受理了原告邵XX与被告朱XX、刘X股权转让纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵XX之委托代理人李XX、被告朱XX与刘X之共同委托代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邵XX诉称，原告原系苏州腾锦精密机械有限公司（以下简称腾锦公司）的法定代表人及股东。2011年9月22日，原告与被告签署股权转让协议书，约定腾锦公司之法定代表人变更为被告刘X，原告将所持腾锦公司的股份转让给被告朱XX。经结算，俩被告尚欠原告股权转让款80000元。经多次催讨，被告未予给付。现请求法院判令被告朱XX支付股权转让款80000元和逾期付款违约金10000元，合计人民币90000元，被告刘X对此承担连带责任。

被告朱XX、刘X共同辩称，俩被告是夫妻关系，原、被告双方签订了股权协议是事实，该协议约定结欠原告股权转让款80000元。但因为原、被告之间有其他债务关系，经结算，被告已不再结欠原告款项。另，由于原告在股权转让之前自己成立了一家公司，并且和腾锦公司的客户签订了800000元的合同，给腾锦公司造成了重大损失。原告在离开公司时带走了公司的相关图纸，原告应当返还腾锦公司。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。

经审理查明，2011年9月20日，原告邵XX（转让方）与被告朱XX（受让方）签订股权转让协议书，该协议书约定：“转让方同意转让对公司的股权250000元给受让方，转让金额为250000元，并保证该出资无法律瑕疵，即没有办理任何让第三方受益的抵押、质押等担保，也未被任何机关查封、冻结。受让方保证于2011年9月20日之前，将上述转让金250000元支付给转让方。转让双方签字生效后，转让方不再享有该股权在公司中的权利和承担的义务，相应由受让方承继。任何一方违约均应承担1%的违约金，并可以解除本协议”。2011年9月22日，原告邵XX和被告刘X签订协议书一份，该协议书约定：“腾锦公司法人过户给刘X，股份转让给朱XX，刘X将人民币380000元转至邵XX的帐户上，邵XX协助刘X过户。刘X还欠邵XX余款总计人民币80000元，分两次付清。第一次付款人民币40000元，在恩XX的第一批外观台货款到帐付清，但是最长不超过2012年1月1日，逾期不付的，按日加付欠款总额1%作为违约金；第二次付款人民币40000元，在恩XX的第二批外观台货款到帐付清，但是最长不超过2012年5月1日，逾期不付，按日加付欠款总额1%作为违约金。以上款项是股份转让和公司投资所得，此协议签署后腾锦公司所有应收应付帐款由刘X负责。特殊情况下，比如需要共同承担的费用等，在费用产生之后双方第一时间进行确认，由双方分摊。此协议之前所生产设备售后由双方确认之后共同承担至过保”。同日，被告刘X向原告邵XX出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠邵XX股权转让和公司共同投资所得款人民币80000元，此款分两次归还，第一次应在2012年1月1日前归还40000元，逾期按欠款总额每日加付1%的违约金；第二次应在2012年5月1日前归还，还款金额为40000元，逾期不归还，按日加付欠款总额的1%的违约金”。

上述协议签订后，原告邵XX已按约将其享有的腾锦公司的股权转让给了被告朱XX，腾锦公司的法定代表人变更为被告刘X。

在审理过程中，俩被告提供了签署日期为2012年4月17日的协议书一份，该协议书的主要内容为：“邵XX与刘X2011年9月22日协议中欠80000元中尚有35000元未清还，现定于2012年5月1日前刘X将此款还给邵XX”，该协议书有刘X与邵XX的签名。被告辩称，根据该协议被告只结欠原告35000元。原告邵XX对该协议书中“邵XX”签名的真实性持有异议。被告刘X申请对该协议书中“邵XX”签名的真实性申请笔迹鉴定。本院决定原、被告双方于2012年3月12日上午9点30分到庭对该笔迹鉴定事宜进行质证询问，并向双方当事人释明了不按期到庭应负的法律后果，但原告邵XX本人及其委托代理人均未按本院指定的日期到庭，且事后原告向本院提交书面说明，明确不再要求对该笔迹进行鉴定。

上述事实，由原告提供的股权转让协议书、协议书、欠条和腾锦公司的工商登记资料及本院向双方当事人向发的通知、本案庭审笔录和质证询问笔录予以证实。

对本案的争议焦点本院作如下认定：

一、俩被告结欠原告股权转让款及投资所得款的金额问题

1、根据被告刘X于2011年9月22日出具的欠条，可以证实，截止2011年9月22日被告刘X结欠原告邵XX股权转让款及投资所得款80000元之事实。但被告提供了由原告邵XX与被告刘X签署的协议书一份。俩被告辩称，根据该协议内容载明，截止2012年4月17日，被告刘X只结欠原告邵XX股权转让款及投资所得款35000元。原告邵XX对该签名的真实性持有异议，但其未按本院指点期限对该签名进行质证询问，且明确表示不再要求对该笔迹进行鉴定，根据证据规则可以确认该协议书系邵XX与被告刘X所签署，故由此可以确认，被告结欠原告的款项为35000元而非原告主张的80000元。

2、被告辩称，根据原、被告2011年9月22日签订的协议书载明，该协议协议书签署之后腾锦公司所有的应收帐款都归被告刘X所有，然后在签署股权转让协议书中双方均误认为优特曼公司的30000元应收帐款还没到帐，而且实际上该30000元已以2011年4月21日前已到帐，被告为佐证其辩解提供了苏州交易明细和电子邮件打印稿各一份。原告经质证后认为，对银行交易明细的真实性无异议，对电子邮件的真实性不予认可，根据银行交易明细可以证实优特曼公司的30000元已在2011年4月份到帐，而双方的股权转让协议书是在2011年9月20日签订的，被告辩称误认为该30000元在签订股权转让协议书时未到帐不符合常理，因此其对被告的该辩解不予认可。本院认为，被告提供的电子邮件的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。根据银行交易明细可以证实优特曼公司的30000元应收帐款已于2011年4月21日前到帐，而双方的股权转让协议书系同年9月20日签订的，被告辩称其签署股权转让协议书误以为该款项未到帐，其辩解不符合常理，本院不予采信。

二、关于原告主张违约金10000元的问题。

根据双方签订的股权转让书、协议书和欠条载明，如被告刘X未按约支付股权转让款和投资所得款，应每日按按欠款总额支付的1%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为10000元。但根据上述查明，被告实际结欠的款项为35000元，现原告主张违约金10000元明显高于其损失，本院酌情将违约金调整为5000元。

三、关于被告辩称的竞业禁止问题。

被告辩称，原告在股权转让之前自己成立了一家公司，并且和腾锦公司的客户签订了800000元的合同，给腾锦公司造成了重大损失。被告还辩称，原告在退出公司时带走公司图约应当返还的问题。被告对其上述辩解未提供充分证据予以证实，且该权利不应由被告主张，亦与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉。

四、俩被告承担何种责任的问题。

因本案股权转让协议书系被告朱XX与原告签订的，而腾锦公司法定代表人变更为被告刘X，上述欠条系由被告刘X出具的，且俩被告又辩称其系夫妻关系，因此对上述款项应当由俩被告共同归还。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：

被告朱XX、刘X于本判决生效之日起十日内支付原告邵XX股权转让款和投资所得款35000元，违约金5000元，合计人民币40000元。

（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区XX，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币965元，由原告邵XX负担500元，由被告朱XX、刘X负担465元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。

审　判　长　　肖XX

审　判　员　　陈柏安

人民陪审员　　杨XX

书　记　员　　王XX