李XX与吴XX离婚纠纷一审民事判决书

原告李XX。

委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。

委托代理人成X，上海浦望律师事务所律师。

被告吴XX。

原告李XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人于彩霞，被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱，1999年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，一定程度上造成双方婚后生活难以磨合。被告婚后经常参与赌博活动，从不承担家庭责任。因双方经常争吵，原告曾于2005年自杀，加剧了双方的矛盾。每次争吵过后，被告就纵容其妹妹到原告处闹事，对原告侮辱谩骂。2013年初被告母亲搬来与原、被告同住，原、被告之间的家庭矛盾演变成被告及其母亲、妹妹一同对原告的欺压。原告不堪忍受于2013年6月搬离在外借房居住，双方分居至今。2013年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。2014年5月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但被告没有采取任何改善夫妻感情的行动，原、被告的感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，离婚后，上海市杨浦区XXXXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告50%的房屋折价款。

被告吴XX辩称：原、被告自由恋爱的，有感情基础。双方都是残疾人，结婚生活十几年，已经不易。被告平常照顾原告，将原告的户口从江苏迁到上海，并在2009年12月底瞒着被告母亲将原告的名字加到闸殷路房屋产权证上，被告已经尽到一个丈夫的责任。被告平时没有赌博，只是朋友之间玩玩，原告也参加的，被告也没有和母亲、妹妹一起欺压原告。2013年6月原告自己搬出家里，被告让原告不要搬，原告不肯。被告主动打电话约原告出来谈谈，原告也不肯出来。被告认为，原告是受到一些人的挑拨离间才会到法院起诉离婚的，原、被告仍有夫妻感情，希望原告回来好好过日子，被告还会一如既往地对原告好的，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1998年自行相识，1999年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2009年12月4日，原、被告登记为上海市杨浦区XXXXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年5月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经调解夫妻和好。2013年6月12日开始，原告在外借房居住，双方分居至今。2014年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。

本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但本院认为原、被告的婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气、性格亦各不相同，原、被告系残疾人士，更应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，经过努力夫妻关系是可以改善的。现被告再次要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告李XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求，不予支持。

本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李XX负担。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

代理审判员　　高珊

书　记　员　　李颖

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。