浙江XX公司与黄XX合同纠纷一审民事判决书

原告：浙江XX公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发区东XX。

法定代表人：汪XX，董事长。

委托代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。

被告：黄XX。

委托代理人：郭建成，江苏XX律师。

原告浙江XX公司与被告黄XX合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与审判员鲁X、代理审判员刘艳容依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正松、被告委托代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告浙江XX公司起诉称：原、被告于2010年至2011年存在生意合作关系。2012年6月9日，原、被告签订“协议书”一份，对被告应支付给原告的款项进行书面结算，协议书第一条写明，被告占用深圳XX公司支付给原告的货款684535元，衍生利息9581.15元，合计694116.15元，应于2012年10月25日前清偿完毕。协议书第二条写明，原告对XX相达顺应收款84280元，由被告2012年8月31日前向原告支付。原告对苏州XX、精英电脑两家应收款20945元，由被告向原告承担一半即10472.5元。协议书第三条写明，被告转让给原告的物料计56687.67元，被告申请采购物料支出22215.6元，合计78903.27元，由被告原价回购，被告应于2012年9月30日前向原告支付货款。协议书第四条写明，上述款项从2012年6月1日起由乙方按照月利率1%支付利息。协议书第五条写明，因被告占用原告资金，被告应承担诉讼费16115元，律师费20000元。被告应支付的上述款项本金合计887771.92元。但被告并未全面履行该协议书，至今仅支付款项724559元，尚欠163212.92元。原告认为被告已构成违约，原告现依法起诉，请求：1、判令被告支付欠款163212.92元、利息2.5万元和违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付欠款173655.77元、利息17600元和违约金10万元。补充的事实和理由：根据协议书第二条84280元加上后来20945元的一半10472.5元，再根据协议书第三条78903.27元，总共应该是173655.77元。这个也是被告欠原告的一个总的款项。原告原来算错了，所以现在要求被告付款173655.77元。利息以欠款16万整为基数，按照月利率1%，按照协议书自2012年6月1日起计算至2013年5月2日止，一共11个月，每个月的利息是1600元，一共是17600元。

被告黄XX答辩称：1、本案适用一事不再理，本案属于重复诉讼，法院应该不再受理，本案与2012年嘉善商外初字91号调解书的理由是相同的，在笔录中，当事人说，按照协议来履行，所以被告的意思是一次性把事情解决了，原、被告在第一次诉讼中达成的协议不是一次性解决不合常理；2、原告认为被告尚欠16万余元，主张利息及违约金12.5万元已经超过了实际损失，请求法院在庭审中予以调整，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。

原告浙江XX公司为支持其主张的事实，向本院提供了协议书原件一份，证明：2012年6月9日签订的协议书，约定了原、被告之间债权、债务的具体项目、金额、违约责任管辖法院等内容。被告质证认为：对协议的真实性没有异议，但是被告已经对协议的内容已经履行掉了。

本院对原告提供的协议书的真实性予以确认，其他方面在论理部分阐述。

被告黄XX为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：

一、2012嘉善商外91号民事调解书原件一份，证明：原被告之间确实有合作纠纷，但是已经在诉讼中解决完毕了。

原告质证意见：对调解书的真实性没有异议，调解书的内容正好对应了协议书第一条的内容，与深圳XX合作的内容，并没有涉及到其他的内容。

二、2012嘉善商外91号卷宗协议书20-21页、笔录39-41页，证明：双方当事人在调解过程中已经提交了协议书，当时当事人有意思把这个事情一并解决掉。笔录中也谈到我们愿意根据调解协议制作调解书，当事人也有讲把这个协议履行掉。

原告质证意见：对协议书的真实性没有异议，在2012嘉善商外初字91号案件中，在原审法官的协调下，做的协议书，而最后做的民事调解书，是根据原审的诉讼请求做的，并没有把所有的债权债务包括进去，被告说的调解书已经把所有的债权债务解决了这个说法是不成立的。

三、付款凭证复印件六份，证明：被告已经根据2012嘉善商外初字91号民事调解书履行完毕，双方债权债务已经消灭。

原告质证意见：对于付款凭证没有异议，原告总共收到被告支付的款项724559元。

本院对被告提供的上述三份证据的真实性予以认定，其他方面在论理部分阐述。

经审理，根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：

原、被告于2012年6月9日签订《协议书》一份，《协议书》第1条约定：截止2012年6月1日，被告占用深圳XX公司支付给原告的货款684535元，衍生利息9581.15元，合计694116.15元，被告承诺于2012年10月25日前分期清偿完毕；第2条约定：原告对XX相达顺的应收款84280元，被告担保于2012年7月31日前回收，否则由被告于2012年8月31日前归还原告上述款项。原告对XX公司、XX公司二家应收款20945元，由原、被告双方共同追款，如2012年8月31日无法回收由双方各承担总金额的一半；第3条约定：被告转让给原告的物料、附属设施等计56687.67元，另被告申请采购物料支出22215.6元，合计78903.27元，被告承诺于2012年7月31日前清点库存，如在库存，被告依当时订购价买回，并承诺于2012年9月30日前付完款，原告收到款项时同步退还上述物料及附属设施等；第4条约定：上述款项总金额847718元，从2012年6月1日起原告参照银行贷款利率按照月利率1%向被告收取；第5条约定：因被告占用原告资金，被告应承担诉讼费16115元，律师费20000元。《协议书》还对其他有关事项作了约定。

本院曾于2012年3月27日立案受理原告浙江XX公司与被告黄XX合同纠纷一案，原告在该案中请求判令被告退还财产684535元并赔偿损失70000元。后原、被告于2012年7月10日达成调解协议，本院据此出具了（2012）嘉善商外初字第91号民事调解书。在调解过程中，原告确认被告在2012年6月已付200000元，原告要求被告归还欠款484535元，赔偿利息损失9581.15元及律师代理费20000元。调解协议确认被告欠款484535元，赔偿利息损失9581.15元及律师代理费20000元，承担诉讼费10443元，被告分期付款。协议达成后，被告分五次向原告支付了调解协议确定的债务524559元（部分债务存在迟延履行行为）。

在《协议书》签订后，原告对XX相达顺的应收款84280元至今未收回，原告对XX公司、XX公司二家的应收款20945元至今也未收回。被告未按照《协议书》第3条承诺于2012年7月31日前清点库存，也未提取库存的物料及附属设施等。原告在庭审中确认《协议书》第3条约定的库存均存在。

本院认为，本案为涉台商事合同纠纷，双方签订的《协议书》约定由嘉善县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院对本案有管辖权。双方对本案法律适用未作出约定，本案债权债务形成于被告在原告单位工作期间，根据最密切联系原则（双方在庭审中对适用中华人民共和国法律没有异议），本案适用中华人民共和国法律。

原、被告签订的《协议书》依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在前案诉讼中，原、被告双方就《协议书》第1条、第5条约定的权利义务达成调解协议并履行完毕，前案中原告的诉讼请求和调解协议的内容并未涉及到《协议书》约定的第2、3条内容，故原告本案诉讼并不属于“一事不再理”，被告关于原告本案诉讼应适用“一事不再理”原则，属于重复诉讼，法院应不予受理的意见，与事实不符，本院不予采信。原告依据《协议书》第2条约定，要求被告支付其为XX相达顺担保的代偿款84280元和XX公司、XX公司二家应收款20945元的一半金额（即10472.5元）的请求依法有据，本院予以支持。原告依据《协议书》第3条约定，要求被告支付库存物料及附属设施的回购款78903.27的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息17600元、违约金100000元的请求，利息、违约金的请求均针对被告逾期付款的违约行为，原告依据《协议书》第4条约定主张利息：以欠款16万整为基数，按照月利率1%，按照协议书自2012年6月1日起计算至2013年5月2日止，该请求符合法律规定，本院应予支持。当事人主张约定的违约金应当以实际损失为基础，本案原告按《协议书》约定主张的利息已完全弥补其实际损失，再按《协议书》约定主张的违约金请求，本院不予支持。被告关于原告主张的利息和违约金远超其实际损失，要求法院予以调整的辩解，依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告黄XX于本判决生效后五日内支付原告浙江XX公司应收款担保代偿款84280元、应收款损失10472.5元、物料及附属设施回购价款78903.27元，合计173655.77元；

二、被告黄XX于本判决生效后五日内支付原告浙江XX公司利息损失17600元；

三、驳回原告浙江XX公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5668元，财产保全费1976元，合计7644元，由原告负担2624元，被告负担5020元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。

审　判　长　　郑　斌

审　判　员　　鲁　军

代理审判员　　刘艳容

书　记　员　　苏　展

附页

一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。