段XX、巩XX、徐XX、段XX与岳XX、岳XX生命权纠纷一审民事判决书

原告段XX，男，汉族，1939年出生，住泰安市泰山区。

原告巩XX，女，汉族，1939年出生，住泰安市泰山区。

原告徐XX，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。

原告段XX，男，汉族，2000年出生，住泰安市泰山区。

法定代理人徐XX，同上。系原告段XX之母。

四原告委托代理人李XX，山东XX律师。

四原告委托代理人何XX，山东XX律师。

被告岳XX，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。

委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。

被告岳XX，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。

委托代理人许X，山东XX律师。

原告段XX、巩XX、徐XX、段XX诉被告岳XX、岳XX生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX（同时并作为原告段XX的法定代理人）及其与原告段XX、巩XX、段XX的委托代理人李XX、被告岳XX的委托代理人程宝星、被告岳XX的委托代理人许X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告段XX、巩XX、徐XX、段XX诉称，2012年6月28日23时20分许，被告岳XX、岳XX因琐事与段X发生纠纷，将段X殴打致伤，导致段X从楼上摔下，后经抢救无效，于2012年6月29日死亡。段X的死亡使作为段X近亲属的四原告处于极度悲伤中。两被告的行为给原告造成巨大经济损失及精神伤害。故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失318668.25元，案件受理费由被告承担。

被告岳XX辩称，我与段X的死亡没有因果关系，根据法律规定我不应该赔偿四原告损失。

被告岳XX辩称，我与段X的死亡事实没有因果关系，根据相关证据可以认定，段X是高空坠落死亡，我对原告的损失不应承担赔偿责任。

经审理查明，原告段XX、巩XX系夫妻关系，其子段X与原告徐XX系夫妻关系，原告徐XX与段XX系母子关系。被告岳XX、岳XX系父子关系。原告徐XX与被告同住泰安市泰山区某家属院，属前后楼。2012年6月28日23时20分许，被告岳XX开车回某家属院，段X骑电动车也从外面回来，两人因让路发生了口角。随后，岳XX报警。徐家楼派出所处警到达现场进行了处置离开后，段X从楼上坠落，2012年6月29日经抢救无效死亡。公安机关于2012年7月25日作出的处罚决定书认定：被告岳XX、岳XX与段X因琐事发生纠纷。岳XX殴打段X。决定对岳XX拘留三日。岳XX不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院经过审理，判决驳回其诉讼请求，其不服一审判决，向中级法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。现原告以被告应赔偿其经济损失为由，诉来本院。庭审中，原告明确其赔偿范围为：丧葬费21468.50元，死亡赔偿金515100元，被抚养人生活费其中段X之父22089.20元、段X之母25244.80元、段X之子47334元，医疗费1246.60元，劳务费800元，精神抚慰金20000元，共计637336.25元。

以上事实有门诊病历、公安机关询问笔录、处警证明、公安行政处罚决定书、泰安市中级人民法院（XXXX）泰行终字第XX号行政判决书、住院费发票、门诊票据及庭审笔录等在卷予以证实。

本院认为，原被告或其亲属之间系近邻关系，同住一个单位的家属院，理应本着互谅互让、和睦相处的原则，平和的解决生活过程中遇到的问题。尤其存有争议时，更应互相帮助，妥善处理好邻里关系，避免因小失大，激化矛盾，防止更大损失的发生。本案中原告主张的损害后果系以让路发生争执为起因，进而，在当事人未能管控好自己情绪的情况下而最终造成。结合公安机关的处罚决定及相关询问笔录等证据，能够证实该损害后果与被告的行为之间存在一定的事实上的联系，而非直接因果关系，故原告要求两被告承担50%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据实际情况，本院酌定两被告补偿原告损失50000元。

综上，案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关民事政策之规定，判决如下：

一、被告岳XX、岳XX于本判决生效之日起五日内补偿原告段XX、巩XX、徐XX、段XX损失50000元。

二、驳回原告段XX、巩XX、徐XX、段XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6080元由四原告承担5000元，两被告承担1080元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

审　判　长　　戚桂亮

人民陪审员　　顾广林

人民陪审员　　李XX

书　记　员　　张XX