崔XX与济南XX公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告崔XX。

委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。

被告济南XX公司，住所地：济南市槐荫区XX。

法定代表人秦XX，经理。

委托代理人吕XX，该公司员工，特别授权代理。

原告崔XX与被告济南XX公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于2013年3月12日作出了（2012）济高新区民初字第69号民事判决书，被告济南XX公司不服本判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年7月30日作出了（2013）济民终字第891号民事裁定书，裁定撤销（2012）济高新区民初字第69号民事判决书，并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人王建设，被告济南XX公司的委托代理人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔XX诉称，2010年，原告多次在被告承建的济宁第二人民医院等工程中，承揽塑胶地板工程，现工程已经验收完工，被告仅支付部分款项，仍欠原告工程款31284元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠的工程款31284元及逾期利息。

被告济南XX公司答辩如下：被告认可原告是本案中所涉及的工程实际施工人，但被告在该工程施工完毕后已向原告支付了大部分工程款，合计25000元。由于原告曾是被告公司的员工，在职期间多次向公司借款，未还借款合计5012元，因此应当在原告起诉的标的额中扣除，被告尚欠原告工程款2772元。

经审理查明，2010年4月-2010年6月，原告承包了被告承建的临沂人民医院、济宁二院工程的塑胶地板工程，在工程完工验收后，原、被告对工程量及工程款进行了结算，合计31284元（其中，临沂人民医院的工程款为20160元；济宁二院的工程款为11124元）。

2011年3月24日，被告通过中国XX向原告支付5000元；2011年10月29日，被告通过中国XX向原告支付10000元；2011年12月13日，被告通过中国XX向原告支付10000元。

2007年2月28日，原告向被告借款400元；2008年1月7日，原告向被告出具《欠条》，欠款金额2800元；2011年1月12日，原告向被告出具《借条》，金额为312元。

上述事实，原、被告均无异议，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，本院对上述事实予以确认。

本案争议的事实是：被告支付的25000元是否为原告施工的其他工程的工程款；原告在被告处的部分借款是否结清。

原告主张该款不是本案所涉工程的工程款，而是被告在费县所承建工程中支付给原告的工程款。为证明自己的主张，原告提供证人谢某出庭作证，证人系原告之妻，证明被告支付的25000元系在费县工程的工程款。被告否认原告施工了被告在费县的工程，主张向其支付的25000元应在本案原告主张的工程款内。对原告所举证人证言，认为该证人系原告妻子，且没有参与工程建设，只是在工地打扫卫生，因此无法证实就费县工程与被告之间存在建设工程施工关系，也无法证实该款系费县工程的工程款。分析上述当事人对事实的争议，原告主张该25000元系被告在费县工程的工程款的证据不足，本院不予采信。对于400元和2800元的借款，原告主张已与被告结算完毕，没有证据证明，本院不予采信。对312元的借款，因双方均无异议，本院予以认定。

本院认为，原告承包了被告承建的临沂人民医院、济宁二院工程的塑胶地板工程，双方形成建设工程施工合同关系。原告完成了工程内容后，被告应支付工程款，逾期支付，应承担违约责任。对于利息部分，因双方对工程款支付时间及计算方式均没有约定，因此应自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：

限被告济南XX公司自本判决生效之日起十日内向原告崔XX支付工程款2772元（31284元-25000元-400元-2800元-312元）及利息410元（自2012年1月4日至本判决之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。本判决生效前依照此标准），合计3182元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费582元，由原告崔XX负担532元，被告济南XX公司负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判长　　李XX

审判员　　田常明

审判员　　刘XX

书记员　　张XX