王X、高X、何X走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

公诉机关成都市锦江区人民检察院。

被告人王X。

被告人高X。

辩护人宋杨东，四川XX律师。

被告人何X。

公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第900号起诉书指控被告人王X、高X、何X犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员万力出庭支持公诉，被告人王X、何X、被告人高X及其辩护人宋杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2012年9月4日14时许，被告人王X与吸毒人员何X通过电话联系，谈好以400元的价格向其贩卖冰毒。后被告人王X将一包冰毒交给被告人高X，让被告人高X与被告人何X一起去交易冰毒。同日15时许，被告人高X、何X在成都市锦江区XX，以400元的价格将该包冰毒卖给何X。交易完成后被告人高X、何X被民警挡获，从被告人高X处查获赃款400元，从何X处查获白色晶体一包。同日，被告人高X带领民警将被告人王X挡获。

经鉴定，所查获的白色晶体，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。毒品、毒资已扣押在案。

另查明，案发当天，被告人高X带领公安人员到被告人王X的住地将其抓获。

上述事实，被告人王X、高X、何X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录，三被告人指认贩毒地点及毒品、毒资照片，三被告人的户籍材料及辨认说明，证人何X的证言，被告人王X、高X、何X的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2012）9264号检验报告等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王X、高X、何X违反毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人高X协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人系初犯，被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王X、高X、何X贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用分别量刑。故对辩护人提出被告人高X系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人高X有立功表现，如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关向本院建议对被告人王X判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月；对被告人何X判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议合理适当，予以采纳；建议对被告人高X判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议偏重，不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：

一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年3月4日止。）

二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年1月4日止。）

三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年2月4日止。）

四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判员　　吴X

书记员　　邓杰