曹X故意伤害罪一审刑事判决书

公诉机关北京市通州区人民检察院。

被告人曹X，男，32岁（1982年11月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。

辩护人申红军，北京市天安律师事务所律师。

北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人曹X犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱XX、代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人曹X及其辩护人申红军到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市通州区人民检察院指控：2015年2月22日22时许，孙×1（男，55岁）及其儿子、妻子因怀疑自家门口的酱豆腐汤系被告人曹X家倾倒，遂携带除草刀到被告人曹X家质问此事，双方发生口角后撕扯，被告人曹X遂持菜刀将孙×1头部砍伤，致孙×1额骨粉碎性骨折等；2015年3月5日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×1的伤情为轻伤一级；后被告人曹X明知他人报警并在现场等候。

公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹X故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人曹X有自首情节。提请本院依法惩处。

被告人曹X在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人申红军的辩护意见为，被告人曹X无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案发生存在过错，请求法院对被告人曹X从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2015年2月22日22时许，居住在本市通州区XX内的孙×1（男，55岁）及其儿子、妻子因怀疑自家门口的酱豆腐汤系被告人曹X家倾倒，遂携带除草刀到被告人曹X家质问此事，双方发生口角后撕扯，被告人曹X遂持菜刀将孙×1头部砍伤，致孙×1额骨粉碎性骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×1的伤情为轻伤一级；后被告人曹X明知他人报警并在现场等候。

在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人曹X赔偿被害人孙×1各项经济损失共计人民币4.2万元（已执行清），被害人孙×1对被告人曹X表示谅解。

上述事实，有被害人孙×1的陈述，证人孙×2、闫X、刘X的证言，被告人曹X的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告书、诊断证明书、提取说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤诉申请书、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人曹X遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曹X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹X明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹X无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并根据本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人申红军的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人曹X犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人曹X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

代理审判员　　王欢欢

书　记　员　　赵XX