张XX、苏XX与梁XX、杨XX劳务合同纠纷一审民事判决书

原告：张XX，男，汉族，广东省阳春市人。

原告：苏XX，男，汉族，广东省阳春市人。

被告：梁XX，男，汉族，广西梧州市人。

被告：杨XX，男，汉族，广西梧州市人。

上述两位被告共同的委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。

上述两位被告共同的委托代理人：梁XX，XXX。

原告张XX、苏XX诉被告梁XX、杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李x独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张XX、苏XX，被告梁XX、杨XX的共同委托代理人覃彪、梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX、苏XX诉称：原阳春市XX厂原是郑XX、陈X、梁XX、杨XX四人合伙经营，因经营不善造成亏损，导致梁XX、杨XX向本院起诉郑XX、陈X。2003年8月4日，阳春市人民法院判决该厂归梁XX、杨XX共有。2003年12月1日，阳春市人民法院将该厂移交给梁XX、杨XX接收。法院在查封该厂时，刘XX和法院的同志叫张XX增加一个人守厂，因此张XX就请苏XX一起看守。两原告守厂怕拿不到工资，曾向法院的同志提出支付工资、伙食费等，但法院的同志讲，要原告先借钱做伙食费，等到处理该厂时，优先解决原告的工资问题。2004年8月，两被告已将该厂的机器设备全部卖完，但拖欠两原告的工资及其他费用没有支付。现两原告的损失有：1、工资15600元（从2002年10月至2005年1月，共42个月，每月800元，为33600元，减去已支付18000元，还欠15600元）；2、中介费2000元；3、电费、电话费等费用1000元；4、苏XX工伤药费400元；5、利息4560元，合共23560元。因两原告拿不到工资，于2005年2月向阳春市人民法院的同志反映，但法院的同志讲，厂不是法院拍卖的，是被告自己卖的，所以无法拿到钱。现因罗阳高XX征地，河朗镇政府征收该地为拆迁安置地。原告曾多次向河朗镇政府领导反映情况，但是未能解决问题。后原告又到阳春市信访局信访。阳春市人民法院的领导接访了原告，叫原告起诉被告梁XX、杨XX，因此原告向法院起诉，请求法院判决被告梁XX、杨XX支付工资等款项23560元给原告张XX、苏XX及本案诉讼费由被告承担。

被告梁XX、杨XX辩称：一、两原告与两被告不存在任何劳务合同或劳动关系，两被告已付清原告张XX洽谈卖厂及转产的全部费用。原阳春市XX厂是2003年12月由阳春市人民法院移交给两被告。两被告分别于2004年2月18日和2014年7月13日委托原告张XX洽谈卖厂相关事宜及转产事宜，并没有叫原告张XX参与卖厂，也没有约定报酬。2004年8月，两被告将该厂的所有财产转让完毕，出于好心，两被告支付了18000元给原告张XX作为报酬，当时原告张XX也没有提出任何异议或其他要求。即使按原告张XX提供的《结算清单》计算，从2003年12月1日（两被告接手该厂的时间）至2005年1月1日（原告张XX确定的工作结束时间），共l4个月，每月800元，工资也仅仅是ll200元，两被告支付18000元，也远远多于原告所说的ll200元，故根本不存在两被告拖欠张XX工资等任何费用或报酬的问题。两被告从来没有委托张XX聘请他人管理该厂，也根本不认识原告苏XX，两被告与苏XX没有任何劳务或劳动关系。故两原告请求两被告支付工资是没有任何理由和依据，且超过法律规定的诉讼时效，应驳回两原告的诉讼请求。二、根据原告提出的诉请及事实理由，本案性质为劳动合同关系，属于劳动争议，故此，贵院不应直接受理本案。

经审理查明：原阳春市XX厂于2002年4月由陈X、郑XX出资筹建。2002年6月梁XX、杨XX入股经营。2002年7月该厂试产，由于经营不善，造成亏损，于2002年8月底停产。2003年3月31日，梁XX、杨XX向本院起诉陈X、郑XX。2003年8月4日，本院作出（2003）春法民初字第387号民事判决，阳春市XX厂的厂房及该厂的机器设备归梁XX、杨XX共有。2003年12月，本院在执行过程中将该厂移交给被告梁XX、杨XX。2004年2日18日，被告梁XX、杨XX委托原告张XX，委托书内容为：“广东阳春市XX厂全厂设备财产，现委托守厂人张XX代为对外洽谈卖厂相关事宜，但最后成交及价格由委托人定。”2004年7日13日，被告梁XX、杨XX再次委托原告张XX，委托书内容为：“现委托阳春市XX厂安全生产直接责任人张XX负责搞好转产工艺厂工作。”2004年8月，被告梁XX、杨XX将该厂所有财产转让完毕，从2003年12月至2004年7月，被告梁XX、杨XX先后7次共支付18000元给原告张XX。原告张XX、苏XX认为两被告欠其工资及其他费用23560元，因此原告张XX曾向河朗镇政府和阳春市信访局反映情况，均没有解决问题。2013年11月7日，原告张XX向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月4日，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出《不予受理通知书》。2014年1月10日，原告张XX、苏XX向本院起诉，请求被告梁XX、杨XX支付工资及其他费用23560元。

以上事实，有原、被告陈述，（2003）春法民初字第387号民事判决书，执行移交财产清单，委托书，结算清单，不予受理通知书，身份证等证据复印件附案证实。

本院认为：原阳春市XX厂于2003年12月由本院在执行过程中移交给被告梁XX、杨XX。两被告分别于2004年2月18日和2004年7月13日委托原告张XX对外洽谈卖厂相关事宜及负责搞好转产工作。委托书并没有委托苏XX办理任何事务。2004年8月，被告梁XX、杨XX将该厂的所有财产转让完毕，并从2003年12月至2004年7月先后7次共支付18000元报酬给原告张XX，可视为双方委托事宜履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”原告提供两份《结算清单》均没有被告梁XX、杨XX的签名，且两被告予以否认。因原告张XX、苏XX没有提供相关证据证明两被告欠两原告工资等报酬的事实，所以原告张XX、苏XX请求被告梁XX、杨XX支付工资及其他费用23560元，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告张XX、苏XX的诉讼请求。

案件受理费10元，由原告张XX、苏XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。

审判员　李XX

书记员　杨XX