原告杨X、徐XX诉被告郑XX、籍XX、丹东XX公司借款合同纠纷一案民事判决书

原告杨X，女，汉族。

原告徐XX，男，汉族。

两名原告共同委托代理人姚XX，辽宁XX律师。

被告郑XX，男，满族。

被告籍XX，女，满族。

被告丹东XX公司。

法定代表人郑XX，该公司经理。

三名被告共同委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。

原告杨X、徐XX诉被告郑XX、籍XX、丹东XX公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨X、徐XX及共同委托代理人姚XX，被告郑XX、籍XX、丹东XX公司（以下简称丹东XX公司）的共同委托代理人丁国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨X、徐XX诉称：2007年3月，被告郑XX因经营需要经案外人姚XX介绍向两原告借款，约定月息2分，每年年末结算利息。截止2013年末，被告郑XX累计欠两原告借款本息合计171万元。上述款项被告郑XX至今未予偿还。被告郑XX、籍XX系夫妻关系，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，被告籍XX应对上述借款承担共同还款责任。另外，涉案借款用于被告郑XX经营的丹东XX公司上，被告丹东XX公司应对上述借款承担连带还款责任。故诉请判令三名被告立即偿还借款本金171万元及利息（自2014年1月13日至实际还款之日止，按月息2分计算）。

被告郑XX、籍XX、丹东XX公司辩称：涉案借款是被告丹东XX公司借款不是被告郑XX个人借款。两原告将利息计入本金计算复利，违反法律规定，不应保护。事实上，涉案借款发生在2007年，是被告丹东XX公司原法定代表人张XX因该公司经营需要通过案外人姚XX向两原告累计借款48万元。所借款项是被告公司从案外人姚XX处借取，被告丹东XX公司给姚XX出具借条，姚XX再给两原告出具借条。被告丹东XX公司通过姚XX分别于2007年6月14日、2007年6月23日、2008年11月6日还款2万、1万元、0.5万元，合计3.5万元。2011年9月6日，被告丹东XX公司的法定代表人由张XX变更为郑XX。被告郑XX接收该公司后，分别于2011年10月12日、2011年11月16日、2013年11月末还款2万元、3万元、5万元，合计10万元。2013年12月，被告郑XX将其所有的坐落于凤城市XX作价23.9万元抵顶给两原告。截止目前，被告丹东XX公司尚欠两原告借款本金10.6万元及利息17.808万元，合计28.408万元。

两原告为支持自己的主张提供的证据及三名被告的质证意见如下：

1、2014年1月12日借据1张（复印件），内容为：“借杨X171万元，此款加利息，郑XX”，证明涉案171万元是被告郑XX个人借款。

三名被告质证意见，对证据的真实性有异议，借据系复印件，不能作为证据使用。

2、2014年1月12日借据1张，内容为：“借杨X171万元，此款加利息，借款人郑XX、丹东XX公司”。证明被告丹东XX公司有偿还借款的义务。

三名被告质证意见，对证据的真实性没有异议，但171万元存在将利息计入本金计算复利的情况。被告已偿还了部分借款本金，尚欠本金10.6万元，余款为利息，利息超过法律规定的范围，不应保护。借据加盖被告丹东XX公司公章，说明涉案借款是被告丹东XX公司与两原告之间发生的，并非个人借款。

3、2011年12月31日借据1张，内容为：“借杨X119.442万元，借款人郑XX”，证明截止2011年12月31日被告郑XX累计欠两原告借款本息合计119.442万元。

三名被告质证意见，借款本金是48万元，119.442万元是将利息计入本金，计算复利得到的，不应保护。

4、丹东XX公司企业机读档案资料1份，证明2011年9月6日前被告公司的法定代表人是张XX，股东为张XX和张XX，没有郑XX。

三名被告质证意见，没有异议，该机读档案虽然没有显示郑XX，但郑XX当时是该公司的管理人员。

5、借据10张，时间分别是2007年3月3日、4月14日、4月20日、4月28日、5月8日、5月13日、8月30日、10月14日、11月1日、12月3日，金额分别是20万元、4万元、5万元、3万元、2万元、5万元、2万元、4万元、3万元、1万元，共计借款49万元，证明2007年3月至12月间，被告郑XX通过案外人姚XX分10笔向原告借款，累计49万元。

三名被告质证意见，对2007年10月14日的借据有异议，该张借据注明“周红3万元，徐XX1万元”，原告徐XX只能主张借据中的1万元，对其余的借据没有异议。

6、2014年6月3日被告郑XX出具的还款计划书1份，主要内容为：“被告郑XX自2007年起分10余次向原告借款，用于桩基础工程，月息2分，每年年末结算利息，若未按约支付利息，将利息部分作为本金计算利息。截止2013年末累计借款171万元。承诺于2014年8月末还款30万-40万，余款尽早归还。”证明借款利息为月息2分，被告郑XX同意将利息计入本金计息。

三名被告质证意见，对证据的真实性没有异议，但对还款计划中“将利息作为本金计息”有异议，该约定无效。

三名被告为支持自己的主张提供的证据及两原告的质证意见如下：

1、丹东XX公司的明细账1张，证明涉案借款是公司借款，并非个人借款。

两原告质证意见，对真实性有异议，该明细表系被告单方制作，不能作为证据使用。

2、原告杨X、徐XX出具的收条3张，时间分别为2007年6月23日、2008年11月6日、2011年11月16日，金额分别为1万元、0.5万元、5万元，共计6.5万元，证明被告郑XX借款后陆续偿还给两原告6.5万元。

两原告质证意见，没有异议。

3、2013年1月17日收款收据1份，证明被告将坐落于凤城市XX的一套房屋作价23.79万元抵顶给原告偿还借款。

两原告质证意见，对真实性没有异议，被告郑XX确实是将该房屋的手续交给了原告，但原告找到开发商，开发商不认可，原告实际上没有得到该房屋。

本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据1，为复印件，被告不予认可，本院不予以确认。原告提供的证据2、3、4、6，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5，系10张借据，三名被告除对2007年10月14日借据不予认可外，对其他9张借据均无异议，本院对这9张借据予以确认。至于2007年10月14日的借据，借据已明确注明“今借徐XX4万元，借款人郑XX”，能够证明被告郑XX向原告徐XX借款4万元的事实，故本院对该张借据予以确认。三名被告提供的证据1，系丹东XX公司的明细账，为其单方制作，原告不予认可，本院不予确认。三名被告提供的证据2，系收条3张，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。三名被告提供的证据3，系收款收据，不能证明被告郑XX已将涉案房屋实际抵顶给原告，本院对被告所要证明的问题不予确认。庭审中，两原告承认171万元借条存在将利息计入本金，计算复利，本院予以确认。

根据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：

原告杨X、徐XX，被告郑XX、籍XX均系夫妻关系。2007年3月至12月间，被告郑XX因经营需要分10次向两原告借款累计49万元（其中34万元系通过案外人姚XX经手，并由其向原告出具借条），并口头约定月息2分，每年年末结算利息，若未按约支付利息，将利息部分作为本金计算利息。后被告郑XX分别于2007年6月23日、2008年11月6日、2011年10月12日、11月6日，通过案外人姚XX向两原告还款共计6.5万元。2014年1月12日，被告郑XX针对上述借款给原告杨X出具了一张171万元（该款系将利息计入本金，计算复利得到的本、息总额）借条，并在借条上加盖了被告丹东XX公司公章。2014年6月3日，被告郑XX针对171万元借款，给两原告出具还款计划书一份，内容为：被告郑XX分10次向两原告借款171万元，用于桩基础工程，被告承诺于2014年8月末还款30-40万元，余款尽快付清。

诉讼中，两原告针对171万元中复利部分予以放弃，仅要求被告偿还借款121.0286万元（其中本金49万元，截止2014年1月12日的利息78.5286万元）。

被告丹东XX公司成立于2003年9月17日，法定代表人张XX，2011年9月6日变更为被告郑XX。

本院认为，关于涉案借款是被告丹东XX公司借款还是郑XX个人借款，被告郑XX虽辩解涉案借款系公司借款，用于公司经营，但从借款时间上看，涉案借款发生在2007年3月至12月间，此时被告郑XX并不是丹东XX公司的法定代表人，且被告郑XX未能提供证据证明其借款系履行职务行为，相反被告郑XX已在其出具的2014年6月3日还款计划书中，明确表示涉案借款是其个人向两原告借款，用于桩基础工程，故本院对被告郑XX主张涉案借款系被告丹东XX公司借款的抗辩，不予支持。认定涉案49万元借款系被告郑XX的个人借款。关于还款数额，被告郑XX虽辩解已偿还原告37.4万元（其中现金13.5万元、用房屋作价抵顶23.9万元），但现金还款中只有6.5万元提供了收条，其他7万元未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告现金还款13.5万元的抗辩，不予支持。被告郑XX虽辩解用房屋作价抵顶了23.9万元，但未能提供充分的证据证明上述房屋已实际抵顶给两原告，故本院对被告郑XX的这一抗辩，不予支持。据此，本院认定被告郑XX已偿还两原告借款6.5万元。关于6.5万元还款是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）、利息；（三）、主债务”的规定，被告提供的三张收条未注明款项性质，且原、被告均未提供证据证明双方对6.5万元的还款性质作过约定，故按照上述法律规定，该笔6.5万元还款应以借款利息抵充。关于借款利息，诉讼中，两原告承认2014年1月12日171万元的借据存在将利息计入本金，计算复利的情况，并请求变更诉讼请求，要求三名被告分别以10笔借款本金为基数，按照双方约定的月息2分支付利息。原告的上述请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告籍XX应否承担还款责任一节，被告郑XX虽与其系夫妻关系，但庭审中两原告已承认涉案借款已用于被告丹东XX公司的经营，并非用于家庭生活，故本院对原告要求被告籍XX承担还款责任的请求，不予以支持。关于被告丹东XX公司应否对涉案借款承担连带还款责任一节，涉案借款虽然是被告郑XX的个人借款，但在起诉前，被告郑XX应两原告要求在171万元借条加盖了丹东XX公司公章，应视为被告丹东XX公司对上述借款同意承担还款责任，故原告要求被告丹东XX公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：

一、被告郑XX于本判决生效之日起15日内偿还原告杨X、徐XX借款121.0286万元（其中本金49万元，截止2014年1月12日的利息78.5286万元，详见利息清单），并自2014年1月13日起至判决确定的履行期间届满之日止，以49万元借款本金为基数，按月息2分向原告杨X、徐XX支付利息；

二、被告丹东XX公司对上述借款及利息承担连带还款责任；

三、驳回原告杨X、徐XX的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21557元，退还给原告杨X、徐XX5864元，余款15693元，由被告郑XX承担，被告丹东XX公司承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。

审　判　长　　黄　静

审　判　员　　曹刘东

人民陪审员　　孔舒悦

书　记　员　　刘XX