陈X与杨XX离婚纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）陈X，男，1976年7月29日生，汉族，徐州市园林局职工。

委托代理人季X，江苏XX律师。

委托代理人李永，江苏XX律师。

被上诉人（原审原告）杨X，女，1978年10月19日生，汉族，江苏XX职员。

委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。

上诉人陈X因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日不公开开庭审理了本案。上诉人陈X及其委托代理人季X、李永，被上诉人杨X及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：陈X、杨X于2003年5月8日登记结婚，同年10月19日举行婚礼，2004年10月6日生一女陈X甲，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，自2011年5月双方因感情不和分居至今，婚生女在双方分居期间一直随杨X生活，由陈X探望。杨X认为陈X与第三者保持不正当关系，导致双方经常发生争吵并分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故于2014年7月24日诉至原审法院要求离婚并要求抚养婚生女陈X甲、分割共同财产科教小区房产一套、天成国贸中心房产一套。

原审法院另查明，双方于2003年7月14日购买陈X父母陈XX、柯XX位于本市泉山区XXxx-2-201室房产一套。于2004年4月24日购买杨X父母杨XX、姜XX位于本市云龙区XXx室房产一套。于2008年12月9日购买天成国贸中心1幢1单元-163号房产一套。

陈X系徐州市园林局职工，月收入3800元。

一审庭审中，双方共同确认科教小区xx-2-201室房产的价值为80万元，千里巷x号楼x室房产的价值为30万元。

原审法院认为：一、关于婚姻问题，双方自2011年5月因感情不和分居至今，现杨X认为双方感情确已破裂要求离婚，陈X应诉认为其与杨X的感情确已破裂，并同意离婚，故应准许。二、关于婚生女陈X甲的抚养权问题。因婚生女陈X甲年龄尚小并长期随杨X生活，考虑到孩子的生活习惯和成长的各项因素，对杨X要求抚养孩子的请求予以支持，陈X支付陈X甲抚养费1100元／月。三，关于共同财产的分割。（1）杨X主张其与陈X婚姻关系存续期间于2003年7月14日，以12万元购买陈X父母位于泉山区XXxx-2-201室房产一套，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，并提供双方结婚证、泉山区XXxx-2-201室房产的买卖契约予以证实。陈X抗辩认为该房产为其父母以买卖形式赠送给陈X个人的财产，双方实际并未支付任何费用，不属于夫妻共同财产，并提供其母亲柯XX的证言予以证实，但未提供其他证据予以佐证，仅凭柯XX的证言无法证实陈X的观点，故对其抗辩不予采纳。因该房产是在双方婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，依法应予分割。庭审中双方确认该房价值为80万元，考虑到该房的购买来源及现状，泉山区XXxx-2-201室房产应归陈X所有，陈X支付杨X该房产相应折价40万元。（2）关于陈X主张在与杨X婚姻关系存续期间于2004年4月24日以2万元购买杨X父母杨XX、姜XX位于千里巷x号楼x室房产属于夫妻共同财产，应依法分割。杨X抗辩该房系其父母赠与杨X个人的房产，实际并未支付任何费用，并提供其母亲姜XX的证言予以证实。原审法院依法调取了千里巷x号楼x室房产的房地产买卖契约、徐州市房屋所有权登记审核表和契税完税证可以印证陈X的主张，故杨X抗辩位于千里巷x号楼x室房产系其父母赠与杨X个人的财产，不予采纳。该房产应属双方的夫妻共同财产，依法应予分割。庭审中双方确认该房产价值为30万元，考虑到该房的购买来源及现状，位于千里巷x号楼x室房产归杨X所有，杨X支付陈X该房产相应折价15万元。（3）关于杨X主张其与陈X夫妻关系存续期间所买的天成国贸中心1幢1单元-163号房产应作为夫妻共同财产予以分割，因该房产未取得产权证明，故暂不予处理，杨X可待该房取得相关产权证明后另行主张。第四、关于共同债务的认定。杨X主张在与陈X分居期间曾向父母借款7万元用于购买家庭生活用品等，应认定为夫妻共同债务，并提供购物收据三十张予以证实。杨X仅提供购物收据不能证明借贷关系的存在，故对其主张7万元的债务不予采信。原审法院遂判决：一、准予杨X与陈X离婚。二、婚生女陈X甲由杨X抚养，陈X支付抚养费1100元／月至陈X甲18周岁止。三、本市泉山区XXxx-2-201室房产归陈X所有，陈X支付杨X该房产应得份额折价400000元；本市千里巷x号楼x室房产归杨X所有，杨X支付陈X该房应得份额折价150000元。

陈X不服，向本院提起上诉称：1、陈X的收入稳定、经济条件较好，平时对孩子的学习要求非常严格，女儿由陈X抚养更有利于其生活和学习；2、科教小区xx-2-201室房产，虽然有买卖契约，但陈X并没有支付对价，系陈X父母以买卖形式对陈X个人的赠与，应属陈X的个人财产，原审法院仅凭买卖协议即认定该房产系婚后购买所得，认定为共同财产，认定事实错误。请求二审法院查明事实改判婚生女由陈X抚养、撤销原审判决第三项中“陈X支付杨X该房产应得份额折价400000元”的判决。

被上诉人杨X答辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

本院二审经审理查明的事实与一审一致。

二审时，本案当事人争议的焦点是：1、陈X要求抚养婚生女，是否应支持；2、泉山区XXxx-2-201室房产是陈X个人财产还是夫妻共同财产。

关于陈X要求抚养婚生女，是否应支持的问题。

本院认为：父母离婚后对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件。本案中，陈X、杨X均要求抚养婚生女、双方也均具备抚养女儿的条件，但考虑到双方分居后，陈X甲一直随杨X生活，如果改变生活环境，陈X甲可能又需要一定的适应期，从有利于陈X甲的角度，以维持其现在生活状态为宜，故原审判决陈X甲随杨X生活符合法律规定，陈X要求陈X甲随其生活，本院不予支持。

二、关于泉山区XXxx-2-201室房产是陈X个人财产还是夫妻共同财产的问题。

本院认为：在徐州市房产管理局存档的“房地产买卖契约”和“房屋所有权交易登记审核表”显示泉山区XXxx-2-201室房屋是陈X通过买卖取得，该买卖契约系陈X自愿签订，应为其真实意思表示，现陈X主张该处房产系父母赠与，但除其陈述外，未能提供有效证据证实自己的主张，故陈X主张赠与，证据不足，本院不予支持。该房产购于婚后，应为夫妻共同财产。

综上，陈X的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉案件受理费1290元，由上诉人陈X负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　吴XX

审　判　员　　陆　红

代理审判员　　杜XX

书　记　员　　谢XX