覃程律师为开设虚开增值税发票罪嫌疑人（累犯）获取缓刑

湖  北 省 巴 东 县 人 民 法 院

刑 事 判 决 书

(2023)鄂2823 刑初258 号

【案情简述】
经查实，2015年4月至2016年5月期间，喻X以H公司的名义向K公司、S公司虚开增值税专用发票共计183份，价税合计共计人民币2060.1204万元，虚开税款数额共计人民币237万元，上述183份增值税专用发票已由受票公司全部在当地税务机关认证抵扣。此期间，顾X、田X每次从H公司取得增值税专用发票后，即按开票金额的2.4%付给安X“开票费”,安X则定期按照开票价税合计金额的2%与喻X结算“开票费”,自己从中赚取0.4%的“开票费”。由此，通过上述虚开183份增值税专用发票，喻X除去向当地税务机关缴纳的税款23.3371万元后，从中赚取开票费17.8629万元，安X赚取开票费8.24万元。
2017年6月，喻X申请将H公司注销。

案发后，被告人喻X、安X、田X、顾X均系民警电话通知后自动到案，并如实供述其共同的犯罪事实。
案件侦查自至审理中，被告人田X、顾X共同退缴虚开增值税专用发票所抵扣的税款人民币237万元，分别预缴罚金人民币10万元、8万元，被告人安X退缴违法所得人民币8.24万元、预缴罚金人民币10万元，被告人喻X退缴违法所得人民币8.24万元。

2023年11月15日、16日，被告人田X、顾X、安X相继与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
案件审理中，被告人安X及辩护人对公诉机关的量刑建议提出了异议，申请调整量刑建议，请求对其适用非监禁刑，本院致函公诉机关征求其意见，公诉机关对被告人安X的量刑建议未作调整。

另查明，被告人安X、顾X因2015年4月至12月从J省T药业有限公司并以该公司名义向北K公司虚开增值税专用发票，2017年6月19日J省XX县人民法院以被告人安X、顾X犯虚开增值税专用发票罪，分别判处其有期徒刑二年二个月、并处罚金人民币六万元和有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
本案中，被告人安X虚开增值税专用发票、被告人顾X介绍他人虚开增值税专用发票，同以上犯罪判处刑罚均系同一时期犯罪。

【辩护意见】
被告人安X对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，请求法庭对其适用非监禁刑。

辩护人提出的辩护意见是，对事实的定性有异议:
一是喻X、安X的行为应当认定为公司犯罪，虽然根据相关规定对注销的公司不予追诉，但应该参考公司类犯罪，对被告安X予以从轻处罚;
二是喻X、安X、田X、顾X之间存在真实药材交易，每年的交易流水公安机关没有查实，在指控的虚开发票总额里面应该予以酌情考虑，减少相应的刑期;
三是根据作用大小，安X应系本案从犯，本案为漏罪，综合案件事实情节，结合检察院的量刑建议，虽然对安X签订具结书系实刑，但需要考虑整体平衡，建议对安X适用缓刑。


【法院观点】
本院认为，被告人喻X、安X、田X、顾X违反增值税专用发票管理规定，在无实际货物交易的情况下，被告人喻X、安X为他人虚开增值税专用发票，被告人顾X介绍他人虚开增值税专用发票，被告人田X让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。
四被告人在共同犯罪中，地位相当，无作用大小之分，不宜区分主从犯。被告人喻X、安X、田X、顾X在案发后经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
四被告人到案后积极退缴违法所得、主动预缴罚金，确有认罪、悔罪的表现，可酌定从轻处罚。四辩护人针对本案被告人的犯罪事实及量刑情节，分别提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人安X按本案犯罪的时间虽系在缓刑考验期间犯罪，但之前因同一时期犯罪，缓刑已被撤销并数罪并罚、受到了惩处，应依法不再重复评价并加重处罚，故对其同样可以适用缓刑。

【判决结果】
被告人安X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。)