建设工程再审指定中级人民法院再审

山东省高级人民法院

民事裁定书

（2023）鲁民申12638号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州XX公司。

委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛XX公司

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永军

华阳XX申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项规定申请再审。一、一审法院在没有取得XX公司委托手续的情况下确认牛X的答辩意见没有事实与法律依据，应视为XX公司一审缺席。二、一审法院在认定华阳XX没有证据证明履行合同内容是没有任何依据的。华阳XX列举了相关证据足以证明实际施工了部分涉案工程，且XX公司原因退场。华阳XX在一审庭审中及本次申诉过程中，都再次强调，对于实际施工的工程量可以申请司法鉴定。但一审法院仅以证据不足驳回了华阳XX的起诉。三、二审法院认为华阳XX证据不充分证明施工的工程量及价款，华阳XX不认可。华阳XX提供了充分的证据材料，只是因XX公司不认可就认定证据不足太武断。

本院经审查认为，本案一审阶段，牛X无授权的情况下参加庭审，二审阶段，牛X虽提交了授权委托书，但并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、、第六十二条，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条关于诉讼代理人的规定，一审法院、二审法院均采信了答辩意见、质证意见及其陈述，违反法定程序。同时，根据在案的证据，可以证实华阳XX就涉案工程与XX公司签订了《建筑装饰工程合同书》，并部分履行，原审法院仅以XX公司不予认可为由驳回华阳XX诉讼请求，明显不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十三条第一款的规定，裁定如下：

指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。