买卖合同纠纷

上诉人（原审被告）：刘XX，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。

委托诉讼代理人：张XX，广东XX律师。

委托诉讼代理人：张X，广东XX律师。

被上诉人（原审原告）：周某某，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。

委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。

委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。

上诉人刘XX因与被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：刘XX是否尚欠周某某案涉款项，是否已结清案涉款项。周某某主张刘XX尚欠其案涉货款提供了送货单及欠条予以证明，从周某某提交的三张欠条的内容看，刘XX是对不同时间段的欠款予以确认。对于刘XX通过银行转账给周某某的340000元，周某某对刘XX转账行为的解释与案涉欠条内容相吻合。一审法院对刘XX已还款的银行转账明细进行了详细的评述，本院予以确认。刘XX主张在第一张欠条还清后才会出具第二张欠条，刘XX并无提供证据予以证明。周某某提交的案涉欠条１载明：佛山三水南景XX二期桩基础工程周某某供柴油￥710412元，时间为2014年3月3日至2015年4月4日。现刘XX已付￥454993元，直至2015年11月4日刘XX共欠周某某本项目柴油款￥255419元。从刘XX提供的还款明细看，仅能证明刘XX只偿还案涉欠款140000元，即刘XX尚欠周某某货款115419元（255419元－140000元＝115419元）。故周某某以第一张欠条主张刘XX尚欠其货款115408.6元，在该欠款范围内，是其对自己权利的处分，本院予以支持。刘XX主张其已还清案涉款项，并无提供充分有效的证据予以证明，刘XX应承担举证不能的不利后果，本院对刘XX的上诉理由不予采纳。

综上所述，刘XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2840元，由上诉人刘XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　刘革花

审判员　　张朝晖

审判员　　练长仁

二〇一九年三月二十二日

书记员　　陶智斌

韦伊