原告：蔡X，男，1997年04月02日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告：孔X，女，1974年03月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告：李X，女，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。
二被告委托代理人：付双飞，贵州辅晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡X诉被告孔X、李X婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡X与被告孔X、李X及其委托代理人付双飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称：孔X系李X母亲。我与被告李X于2019年6月通过网络认识，几天后李X便来我家与我同居生活。因李X之前与陈家有婚约，需退还陈家的彩礼，我便于××××年××月××日在陕桥街道付给了被告64500元，被告收取了彩礼后，向我父亲出具了收条。我父母给我与李X办了“婚礼”后，李X在我家在了几个月就跑了，我正准备起诉时，李X又回来在了三四个月，期间李X无事生非，找我吵闹，还将我家的毛毯、被子等物品放火烧了，报警后派出所处理她也不听。李X三番五次的来了又去，去了又来，属于骗婚行为，我付给被告64500元造成了我家生活困难，故诉至法院，请求法院判令被告孔X、李X返还原告彩礼64500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孔X、李X辩称：64500元彩礼不是孔X收取，本案与孔X无关，收受的64500元彩礼中，有44500元退还给了陈家，有20000元用于原告与李X购买生活用品，原告的请求没有依据。李X到原告家后，因原告没有主见，什么都听从父母的意见，导致原告与李X经常吵闹，甚至对李X大打出手，为此李X多次向某某机关报警。李X到原告家后，也为家庭付出了很多，李X不是在家闲着，而是与原告一起外出打工挣钱，李X用自己的钱买了很多东西，还因原告的暴力行为流产了两次。原、被告按农村习俗举办了“婚礼”，在一起生活了很久，夫妻关系就只差民政局的一张结婚证，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告李X通过网络认识，确定恋爱关系后李X于2019年农历7月初至原告家与原告同居生活，双方于2019年腊月按农村风俗举办了“婚礼”，举办“婚礼”并过完年后，原告与被告李X一同至福建打工。双方在一起打工三个月左右后回家，回家后原告家与李X相处不融洽，发生吵闹报警后派出所还出警进行了处理，但之后李X一直在原告家居住至2020年腊月，腊月过后方才离开原告家。原告与被告李X至今未办理结婚登记手续，未生育子女。
另查明：被告孔X是李X母亲，案外人李X与李X系姐妹。××××年××月××日，以缔结婚姻关系为目的，原告以其父亲蔡XX的名义向被告孔X、李X及案外人李X支付了64500元彩礼，孔X、李X及李X向原告的父亲蔡XX出具了《收条》。经本院询问，蔡XX同意原告以原告的名义起诉返还彩礼，同时，原、被告均表示本案与李X无关，无需追加李X作为当事人参加诉讼。
本院认为，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）>第五条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”。本案原告蔡X与被告李X同居生活后未办理结婚登记手续，故对原告主张返还的合理部分彩礼，本院应予支持。至于返还的数额，应从原告与被告李X同居生活的时间、对家庭的投入程度等因素进行综合判断。被告李X于2019年农历7月便至原告家与原告以夫妻名义同居生活，一直到2020年腊月方才分开，双方同居生活的时间已近一年半，且期间双方一起到外地务工，回家后李X也一直在原告家居住，足见被告李X确实对家庭作了付出，从内心上也应把原告当作了一家人，若被告李X仅是单纯的想骗取彩礼，也不至于在与原告多次吵闹后至2020年腊月方才离开原告家，此种情况下，甚至双方的财产都可能产生了混同，故原告主张的彩礼不应全部得以返还；原告与被告李X同居生活后，于2019年腊月按农村风俗举办了“婚礼”，已经向公众宣告了双方的关系，实际上双方的合法婚姻关系就只差一纸结婚证，可以认定原告的目的基本已经得到实现，之后李X与原告家关系不睦，导致原告与李X最终没能走在一起，虽令人惋惜但也不能强求。因孔X同样在《收条》上签名按印，同样参与收取彩礼，结合本案案情，本院酌情由被告李X、孔X返还原告彩礼20000元为宜。据此，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）>第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李X、孔X于本判决生效后十日内返还原告蔡X彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告蔡X承担500元，由被告李X、孔X承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇二一年五月八日
法官助理赵X
书记员孔X
