北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）京0105民初57790号
原告（反诉被告）：袁X
委托诉讼代理人：李远，北京XX律师。
委托诉讼代理人：周XX，北京XX律师。
被告（反诉原告）：李X
委托诉讼代理人：聂XX，北京市XX律师。
原告（反诉被告）袁X与被告（反诉原告）李X股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩XX独任审判，公开开庭进行了审理。袁X委托诉讼代理人李远，李X委托诉讼代理人聂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁X向本院提出诉讼请求：1.确认袁X与李X签署的股权转协议于2018年12月31日解除；2.李X返还袁X股权转让款100万元；3.诉讼费由李X承担。
事实和理由：2018年4月，袁X与李X签署《股权出让声明》一份，袁X在约定期限内向李X指定的账户支付了股权转让款100万元，李X按照约定将中XX公司（以下简称中尼XX）20%股权进行了工商变更登记变更至袁X名下。2018年年底，袁X发现中尼XX经营情况与实际情况不符，实缴资本情况与股权转让前约定的不符，袁X向李X表示不再支付第三期股权转让款50万元并要求向李X退回股权。2018年12月31日，第三期股权转让款支付期限届满，袁X没有支付该笔款项，按照《股权出让声明》，该协议应当予以解除。
被告李X辩称：不同意袁X的诉讼请求，李X已经完全履行了双方签署的股权转让协议即《股权出让声明》项下义务，已经完成了股权工商变更登记。袁X作为公司高级管理人员，完全清楚中尼XX情况，并代表中尼XX对外参与经济活动，中尼XX所有经营状况和财务状况袁X都清楚，且所有财务支出袁X都参与，袁X受让股权两年以来未提出任何异议，现中尼XX出现经营困难，袁X要求解除合同无法律和事实依据。
被告李X向本院提出以下反诉请求：1.袁X向李X支付股权转让款50万元；2.诉讼费用由袁X负担。
事实理由如下：2018年4月1日，袁X与李X签署《股权出让声明》一份，约定李X将中尼XX20%股权转让给袁X，转让价款为150万元，李X向袁X支付股权转让款的时间为：2018年4月1日支付50万元，2018年7月1日支付50万元，2018年12月31日支付50万元。现李X已经履行了协议约定的股权工商变更登记义务，但袁X尚欠李X50万元。
原告袁X答辩称：不同意李X的反诉请求。本案是股权转让纠纷，根据《股份出让声明》，该次股权转让交易已经失败，袁X不需要继续支付股权转让款；其次，李X转给袁X的股权存在瑕疵，没有实缴出资。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：
中尼XX于2017年7月24日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李X，注册资本为10000万元，李X认缴出资8000万元，袁X认缴出资2000万元。
2018年4月1日，袁X作为受让方与出让方李X签订《股份出让声明》一份，约定经双方友好协商，李X自愿将中尼XX百分之二十股权出让，每股价格7.5万元，共计150万元。袁X自愿以此金额受让李X百分之二十股份，双方约定，袁X将于2018年4月1日支付50万元，2018年7月1日前支付50万元，2018年12月31日前支付50万元。完成此次交易，李X应于收到袁X支付的第一笔金额后开始股份变更，在袁X第二次支付完成前，因不可抗力因素，未完成之前，袁X不支付第二次金额。如出让方或受让方未按约定履行，此次交易失败，无效。责任方应向受损方支付标的额5%的违约补偿，并退回已付金额。
2018年4月9日，袁X向李X指定的中尼XX支付了股权转让款50万元。2018年7月1日，袁X向李X支付了股权转让款50万元。双方均认可袁X支付了30万元用于中尼XX各项采购属于股权转让款。
2018年4月24日，中尼XX完成了工商变更登记，袁X被登记为中尼XX股东，持股比例为20%。
为证明袁X实际参与中尼XX各项经营活动，李XX提交了袁X代表中尼XX对外签订的合同以及袁X在公司各项财务凭证的签字。
庭审中，袁X陈述，《股份出让声明》中：“如出让方或受让方未按约定履行，此次交易失败，无效。责任方应向受损方支付标的额5%的违约补偿，并退回已付金额。”的约定属于双方约定了合同解除的条件，袁X在2018年12月31日未付款，故该协议解除，袁X口头通知了李X。袁X在中尼XX担任副总经理职务，负责财务审批签字，负责到袁X提起本案诉讼时。李X陈述，袁X担任副总裁职务，负责公司的财务、业务、人力等，全面参与公司经营管理。中尼XX的1亿元注册资本都是认缴，出资期限为2067年6月1日，目前无实缴资本。《股份出让声明》仍处于有效状态，李X已经履行完协议的全部义务，袁X尚有股权转让款50万元未付。
上述事实，有《股份出让声明》、转账记录、庭审笔录等书面证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：袁X与李X签订的《股份出让声明》，系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。《股份出让声明》约定的违约情形不属于双方当事人约定的合同解除条件，而是属于一方违约时，另一方解除合同后的违约金条款，且袁X一直到提起本案诉讼时，仍参与中尼XX各项工作，故其主张《股份出让声明》已经于2018年12月31日解除的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。关于袁X主张的受让股权未缴出资的意见，中尼XX出资情况均属于工商登记对外公示信息，袁X受让该股权时应当知晓受让股权的出资情况，故应当视为双方按照股权出资现状进行的股权转让。袁X仍有50万元股权转让款未付，故李X要求其支付股权转让款的反诉请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）袁X于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）李X股权转让款50万元；
二、驳回原告（反诉被告）袁X的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6900元，由原告（反诉被告）袁X负担（已交纳）；反诉案件受理费4400元，由原告（反诉被告）袁X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩XX
二〇二一年二月二十五日
书记员 杨XX
