龙唐环保诉正阳环保实用新型专利侵权纠纷，经最高人民法院审理，为原告成功维权并获得赔偿

    龙唐环保诉正阳环保实用新型专利侵权纠纷

    XX公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年7月16日立案受理。XX公司起诉请求：1.XX公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯XX公司实用新型专利权“带抽烟室的腊肉熏制箱”的产品，并销毁相应侵权产品；2.巫溪县生态环境局立即停止使用并在今后不再使用侵犯XX公司实用新型专利权“带抽烟室的腊肉熏制箱”的产品；3.XX公司赔偿XX公司经济损失827593.65元；4.XX公司赔偿XX公司因本案支出的合理费用18566元（律师费9000元、公证费7000元、材料打印及冲洗等费用2000元、差旅费566元）；5.本案诉讼费等由XX公司、巫溪县生态环境局承担。XX公司原审辩称：（一）被诉侵权产品与涉案专利技术特征不同，不构成专利侵权；（二）涉案专利技术方3案在申请日前已被公布，且与XX公司于2015年8月13日申请的专利构成抵触申请，丧失了新颖性；（三）XX公司对涉案专利提起了无效宣告请求，并已被国家知识产权局受理。XX公司请求驳回XX公司的全部诉讼请求。

    涉案专利则提高了烟雾熏燃利用率，减少了燃料填放时排出到周围环境中的烟雾量，最大程度地从源头保护和改善了环境质量，有利于节约资源，保护公众健康，因此给予涉案专利以与其社会贡献程度相适应的保护强度，有利于推进生态文明建设，促进经济社会的可持续健康发展。根据专利权利类型、侵权行为的性质和情节及XX公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，综合确定XX公司赔偿XX公司经济损失及合理费用合计20万元。