广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤02民终1173号
上诉人（原审被告）：XX公司。住所地：广东省韶关市浈江区***************。
负责人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：张X，广东XX律师。
委托诉讼代理人：叶家褀，广东XX律师。
被上诉人（原审原告）：龚XX，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市**************。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄XX，广东XX。
原审被告：刘XX，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************。
上诉人XX公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚XX以及原审被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、XX公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿龚XX139359.39元；二、驳回龚XX的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由龚XX负担466元，XX公司负担1508元。
保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并改判保险公司赔偿龚XX89563.39元(不服金额为49796元)。二、一、二审诉讼费依法分担。
本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案双方争议的焦点为：龚XX的残疾赔偿金应以何种标准计赔。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
对此焦点问题，上诉人保险公司认为，一、涉案交通事故发生于2019年4月10日，不属于广东省高级人民法院人身损害城乡一体化试点工作的范围，龚XX的残疾赔偿金标准需按照事故发生时的相关法律规定，根据其户籍地、居住情况、工作情况进行认定。二、龚XX的户籍地属于农村范围，且没有证据证明龚XX事故发生前在城镇居住满一年并有固定工作，一审法院认定龚XX的残疾赔偿金计算按照城镇标准计算没有任何事实和法律依据，请二审法院依法予以纠正。1、龚XX的户籍为“广东省南雄市******委会”，该户籍地的城乡规划代码为220，属于农村范围。2、龚XX提供的所有证据均不能证明其在事故发生前在城镇居住满一年，即使其第二次庭审时补充的证据“房屋(门店)租赁合同”是真实的，其开始时间为2018年10月，至事故发生时(2019年4月)，不够一年，不符合视为城镇标准的要求，应按龚XX户籍的性质按农村标准计算其残疾赔偿金为l7168元×20×10％=34336元。三、龚XX的残疾赔偿金按农村居民标准计算为34336元，结合一审法院查明的龚XX的其他损失，核算出龚XX的损失分别为：医疗费22332.52元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5600元、营养费500元、护理费8400元、误工费18514．87元、残疾赔偿金34336元、交通费1680元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计l01063.39元，扣减保险公司垫付的l0000元与刘XX已支付的l500元，保险公司仍应赔偿龚XX89563.39元。故请法院依法撤销(2019)粤0282民初l660号案判决第一项，并改判保险公司赔偿龚XX89563.39元。被上诉人龚XX认为，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。二、对于保险公司认为龚XX的残疾赔偿金不适用城镇标准，龚XX已经提交了租房合同、装修合同、建房协议书，均有相关书面证据。保险公司仅以龚XX的户籍属于农村就按农村标准计算不符合相关法律规定。原审被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭询，亦未提交书面答辩意见。
对此，本院认为，龚XX提交的三份《装修合同》（签订时间分别在2019年1月26日、2019年2月3日、2019年3月9日）、《房屋（门店）租赁合同》及相应的租金收据（租期自2018年10月6日至2019年10月6日），以及在二审阶段提交的《车库租赁合同》（租期自2016年10月10日至2018年10月10日）等证据，已可证明涉案交通事故发生前，龚XX早已脱离了农业生产，离开农村并在城镇居住且生活来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算龚XX的残疾赔偿金并无不妥。保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由XX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 李琼宇
审 判 员 何伟军
二〇二〇年八月十三日
法官助理 刘理文
书 记 员 唱XX
