广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤02民终1555号
上诉人(原审原告)：孟XX，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇南郊三公里韶浈综合楼南座903号。
委托诉讼代理人：刘XX，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：广州市XX公司。住所地：广东省韶关市浈江区**********。
负责人：邓XX，公司经理。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄XX，广东XX。
被上诉人（原审被告）：广州市XX公司。住所地：广东省广州市天河区*******之二A1303房。
法定代表人：戴X，公司总经理。
上诉人广州市XX公司（以下简称XX公司）、孟XX因与被上诉人广州市XX公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
孟XX上诉请求：1、改判XX公司与XX公司承担连带清偿责任；2、本案一、二审的相关费用由XX公司、XX公司承担。事实和理由：一审判决遗留承担责任的主体，导致实体处理错误。证据《企业机读档案登记资料》已载明了邓XX是XX公司的负责人不是法定代表人，XX公司作为XX公司的分支机构，其不具有独立法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，XX公司应当与XX公司承担连带清偿责任。一审判决以XX公司已依法登记，具有当事人资格，能独立承担责任为由，支持XX公司的抗辩理由显然没有事实和法律依据。
XX公司辩称：一、其与孟XX不存在任何工程合同合作，孟XX起诉的金额与其无关；二、根据孟XX提供的劳务合同、结算单，均是是XX公司盖章，并无其公司盖章，不予认可；三、根据XX公司提供的结算单时间，至今超过三年，超过诉讼时效，请法院驳回孟XX诉讼请求；四、其与XX公司是独立核算，即使存在相关债务，也应由XX公司自行承担，其不承担任何责任。请求驳回孟XX全部诉讼请求。
XX公司上诉请求：一、改判一审判决第一项为XX公司向孟XX支付53145元(比一审减少10000元)；二、一、二审诉讼费用由孟XX承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，以致对XX公司欠款金额计算错误。首先，2016年7月21日《舒安消防结算单》的余款106145元，但该结算金额事实上是2016年2月之前的数据。之后，XX公司在2016年4月1日、2016年4月29日分别支付了3000元、2000元、5000元合计10000元给孟XX。一审判决未认定该事实，造成计算数额错误。其次，即使一审判决未认定上述事实，但孟XX一审诉求的10万元，经一审庭审时孟XX也确认XX公司之后还支付了43000元给孟XX，XX公司的欠款应该只有57000元，而不是63145元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”之规定，孟XX确认了以上的事实，一审判决却未认定，属于认定事实不清。再者，根据孟XX民事起诉状事实和理由计算，XX公司也是欠孟XX57000元。计算方式：325845元十370000元=695845元(两个工程总额)，695845元-219700元(结算单确认已支付的)-376145元(孟XX一审提交的银行记录及起诉状自认的)-43000元(XX公司提交另外转给孟XX中国XX帐户的)=57000元。综上，一审法院认定事实部分错误，请二审法院依据事实和法律，查清事实后改判。
孟XX向一审法院起诉请求：判令XX公司、XX公司连带支付孟XX欠款10万元。
一审法院认定事实：孟XX多次承揽XX公司的消防安装工程后，2016年7月21日，XX公司与孟XX双方对消防工程安装款进行结算。结算后，XX公司向孟XX出具了一份《舒安消防结算单》，双方确认孟XX与XX公司的消防安装费合计为325845元。结算单最后载明：截止2016年4月30日止，XX公司已支付219700元，余款106145元。之后，XX公司向孟XX中国XX尾号9382账户付款43000元，余款63145元，至今未付。孟XX经催还未果，遂向该院提起诉讼，请求法院支持其诉求。一审庭审中，XX公司对上述结算款无异议，但认为其2016年4月1日、29日合计转账支付10000元，应予抵扣，孟XX认为结算单明确载明截止2016年4月30日止，此款已在结算时扣除，故不同意再予以抵扣。同时，XX公司认为其另支付现金2500元给孟XX，也应予以抵扣，孟XX对此不予认可后，XX公司未提供合法有效证据证实。
另查明，2017年1月19日，XX公司又与孟XX签订了一份《消防工程安装劳务合同》，双方约定的消防安装劳务费为37万元。孟XX建设银行尾号3797账户自2016年6月至2019年9月，收到XX公司通过李XX的账户支付的款项为376145元。
一审法院认为，孟XX多次承揽XX公司的消防安装工程后，双方经结算，XX公司向孟XX出具了一份《舒安消防结算单》，该结算单合法有效，该院依法予以确认。该结算单最后载明：截止2016年4月30日止，XX公司已支付219700元，余款106145元。事后，XX公司向孟XX中国XX尾号9382账户付款43000元，余款63145元至今未付，故孟XX请求XX公司支付63145元，该院依法予以支持，超过部分，该院不予支持。对于XX公司、XX公司提出XX公司与XX公司是独立核算的，相关债务应由XX公司承担的抗辩理由，由于XX公司已依法登记，具有当事人资格，能独立承担责任，且XX公司为独立核算，故对此抗辩理由，该院依法予以采纳。对于XX公司、XX公司提出，孟XX超过了诉讼时效的抗辩理由，由于结算单并未约定还款时间，故孟XX可在合理时间内向XX公司主张权利。对于XX公司提出其2016年4月份支付的10000元，应予抵扣的抗辩理由，由于孟XX否认后，XX公司未提供合法有效证据证实，且结算单上已载明截止日期为2016年4月30日止，故对此抗辩，该院不予采纳。对于XX公司提出其另支付现金给孟XX2500元的抗辩理由，由于孟XX否认后，XX公司未提供合法有效证据证实，故该院不予采纳。
一审判决：一、XX公司欠孟XX63145元，应于判决生效之日起10日内支付给孟XX；二、驳回孟XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由孟XX负担424元，XX公司负担726元。
本院查明，对于一审判决认定的事实部分，孟XX无异议；XX公司仅认为结算单中遗漏了其还支付了10000元的事实，其它无异议。本院对于一审判决认定的事实除当事人有异议的部分外，予以确认。
另查明，二审中，孟XX与XX公司对于2017年1月19日签订的消防工程安装劳务合同劳务安装费结算价为370000元均无异议。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、XX公司与XX公司是否应当承担连带清偿责任；二、一审判决认定的欠款金额是否计算错误。
关于XX公司与XX公司是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”孟XX的起诉状及现有的证据显示，孟XX一直是与XX公司进行结算，其提交的2016年7月21日的《舒安消防结算单》、2017年1月19日签订的消防工程安装劳务合同均是XX公司出具和签订，并加盖XX公司的公章，故确认XX公司是以自己的名义与孟XX订立涉案的建设工程施工合同。孟XX起诉和上诉均要求作为法人的XX公司及其分支机构XX公司对拖欠的安装费承担连带责任，根据上述法律规定，本院确认对于拖欠的工程款先以XX公司管理的财产承担，不足以承担的，由XX公司承担，XX公司对涉案工程款承担补充清偿责任。
XX公司实欠工程款如何认定。经查，孟XX提起本案诉讼，诉称XX公司欠其工程款100000元。从孟XX提向一审法院提交的证据看，其与XX公司确认的《舒安消防结算单》载明：截止2016年4月30日止，XX公司已支付219700元，余款106145元。XX公司一、二审期间均主张在2016年4月1日、2016年4月29日分别支付了3000元、2000元、5000元，合共10000元。因孟XX予以否认，而上述支付时间均发生在结算单载明的截止日期2016年4月30日之前，在XX公司未能提交进一步证据加以证实的情况下，本院对XX公司该主张不予采纳。诉讼中，双方当事人均认可，2017年1月19日签订的消防工程安装劳务合同的劳务安装费结算价为370000元。2016年6月至2019年9月收到XX公司通过李XX的账户支付的款项376145元。XX公司向孟XX中国XX尾号9328账号付款43000元。经计算，XX公司尚欠孟XX安装费57000元（106145元-43000元+370000元-376145元）。实际上，从孟XX在一审庭审中的陈述看，其认可结算后XX公司支付了案涉工程款43000元，孟XX起诉主张工程欠款100000元，扣减后，XX公司欠工程款57000元。一审判决拖欠安装款的为63145元有误，本院予以纠正。
综上所述，孟XX、XX公司的上诉理由部分成立，对其有理部分予以理采纳，一审判决认定事实部分不清，实体处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初455号民事判决第二项；
二、变更韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初455号民事判决第一项为：广州市XX公司欠孟XX57000元于本判决生效之日起10日内支付给孟XX；
三、广州市XX公司对上述款项承担补充清偿责任；
四、驳回孟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收到1150元，广州市XX公司负担612.5元，孟XX负担537.5元。孟XX预缴的一审案件受理费1150元，由一审法院予以退回612.5元；广州市XX公司于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费612.5元；二审案件受理费1428.62元，由广州市XX公司负担50元，由孟XX负担1378.62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 彭志光
二〇二〇年九月十一日
（代）书记员 张XX
