上诉人（原审被告）：包XX，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张XX,四川XX律师。
被上诉人（原审原告）：余XX，男，1957年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：莫川，四川XX律师，特别授权。
上诉人包XX因与被上诉人余XX民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人包XX及其委托诉讼代理人张XX、被上诉人余XX及其委托诉讼代理人莫川到庭参加了听证。本案现已审理终结。
包XX上诉请求：1.撤销原判第一项，发回重审或者依法改判驳回余XX的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由余XX承担。事实和理由:一审认定事实错误，应当予以撤销。1.一审认定《声明》中的所有借条作废只是针对所欠劳务费，不针对借条的理由不能成立。最后一笔借款是2019年8月26日，出具《声明》的时间是2019年9月6日，显然《声明》所指借条是指发生于2019年9月6日出具《声明》之前产生的所有借条；双方之前只发生了三次借款，出具了本案中的三张借条，不可能出现案外的借条作废的可能性，而且《声明》上也载明的是所有的借条作废；余XX只是在他负责施工的工地上从事劳务，双方因为劳务工资只能产生欠条而不是借条，而《声明》上明确写明了有欠条、借条，不存在欠条和借条混淆的问题。2.案涉《声明》是余XX出具的，充分证明了该债权债务已经消灭。债务已经还清，因为当时借条没有带在身上，所以出具了借条作废的《声明》，而且就算是债务没有还清，也是债权人对自己权利的放弃；余XX因本案所涉及的劳务纠纷已于2020年1月向一审法院起诉，如果债权债务没有消灭，理应一并起诉。
余XX辩称，包XX向他借款58,611元属实，双方之间具有合法有效的民间借贷关系；他向包XX出具的《声明》内容严重不实，且与本案无关；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应当予以维持，请求驳回包XX的上诉请求。
余XX向一审法院起诉请求：1.判令包XX偿还借款本金6万元并支付利息；2.诉讼费由包XX承担。
一审法院认定事实：邻水县鼎屏镇凤凰XX进行边坡治理工程时，余XX是混凝土班组长，包XX是实际施工人。2015年12月1日，包XX因制作工程资料需要资金，向余XX借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到余XX人民币1万元，大写：壹万元整。借款人：包XX”；2019年4月1日，包XX因要向审计局交审检费，向余XX借款，并将2015年12月1日的借款一并写入借条，借条内容为：“今借到余XX现金2万元加以前办资料1万元，共计3万元（以前1万元的借条做废）大写叁万元，此借款2万元由余XX代办审计局交审检费，具体金额见发票单。借款人：包XX，2019.4.1”，次日，余XX从建设银行卡内取现2万元，向邻水县审计局交纳18,611元；2019年8月26日，包XX因需要交纳税款，向余XX借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到余XX人民币3万元（大写叁万元整），此款用于凤凰XX边坡治理工程交税款。借款人：包XX”，同日，余XX经建设银行转账代交税款3万元。2019年9月6日，双方结算劳务人工工资，由余XX向包XX出具《声明》，内容为：“本人与包XX之间的凤凰XX安置房边坡治理工程的全部劳务人工工资已结清，并以转账方式转到本人手中。至此，本人收到钱后，以前包XX向本人出据的所有经济关系的借条、欠条等经济凭证全部作废，再无任何经济法律效力。特此声明”。现余XX与包XX之间因劳务合同纠纷正在诉讼中。
一审法院认为，余XX提交的借条证明余XX与包XX之间建立了合法的民间借贷法律关系，余XX系债权人，包XX系债务人。合法的借贷关系受法律保护。余XX作为债权人有权依法要求包XX履行还款义务，包XX借款后，未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。余XX提供证据证明其实际出借金额为58,611元，包XX应归还余XX借款58,611元。余XX要求包XX支付利息，因未约定利息，可按其起诉时同期一年期贷款市场报价利率LPR予以计算。
包XX称余XX出具的《声明》证明包XX已归还借款，从《声明》的内容来看，该《声明》系针对工程劳务合同的结算。庭审过程中，余XX称包XX并未归还借款，包XX称所归还的借款系现金归还，但未提供现金来源，亦无其他证据佐证，因此，对包XX所辩称的内容，不予支持。
综上所述，余XX要求包XX归还借款及支付利息的请求符合法律规定，予以支持，包XX应归还余XX借款58,611元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，遂判决：一、由包XX于判决生效之日起十日内归还余XX借款58,611元及利息，利息从2020年9月25日起以借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止；二、驳回余XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由包XX负担。
二审中，包XX向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证复印件，拟证明包XX在邻水县向阳XX务工的单位及法定代表人；2.《劳务用工合同》，拟证明包XX在2019年2月开始在XX公司从事劳务用工的事实；3.《收条》，拟证明包XX于2019年9月3日从XX公司领取劳务款7万元，包XX是有经济来源偿还余XX借款的事实；4.《设备租赁合同》，系水电五公司与XX公司之间的设备租赁合同，拟证明包XX劳务所在工程的来源。
余XX质证认为，这些证据有XX公司盖章，对证据的真实性予以认可，但是不能达到直接证明该笔款项已经交付给余XX的证明目的及款项用途不明。
余XX向本院提交了以下证据：1.《欠条》复印件一张、《情况说明》复印件一张，余XX收款短信截图复印件。拟证明包XX、何XX下欠余XX劳务费及材料费的情况属实，而且2019年12月9日之前并未支付，仅于2019年12月9日后支付80%，余XX个人的劳务费及材料费实际付款时间为2019年12月27日，且付款比例为应付款比例的80%，未足额付清，进一步证明了《声明》内容严重失实。2.邻水县住建局工作人员（负责邻水县凤凰XX工作）谭X予录音录像光盘、询问谭X予笔录、谭X予身份证复印件。拟证明谭X予以其亲眼所见、亲耳所闻证实截止2019年12月份，包XX并未归还余XX借款，足以证实包XX辩解其已于2019年9月归还借款的虚假性，同时谭X予作为邻水县住建局工作人员对其证言真实性负责，虽然因为工作原因无法出庭作证，但是愿意随时接受调查；3.（2020）川1623民初857号民事判决书复印件。该判决书确认审计服务费为18,611元，进一步印证了余XX借款的真实性；包XX不仅拖欠了余XX款项，还存在拖欠张XX九千余元服务费不付的行为，其单方面陈述已经通过现金方式还款的证明力明显较低。
包XX质证认为，包XX一直承认借款事实的，但是《欠条》说的是劳务费，与本案借款没有关系；《情况说明》说的是关于工程中所欠劳务费如何划拨，包括余XX在内的59个人共同在邻水县住建局达成的协议，这个案子在一审法院还没有开庭审理，与本案借条没有关联性；2.对于谭X予录音录像、询问笔录真实性不持异议，但与本案不具有关联性，谭X予是住建局工作人员，是协调本工程的，不知道本案借款的事实，不能达到证实上诉人没有归还借款的证明目的；3.（2020）川1623民初857号民事判决书是审理的审计资料的费用，与本案没有任何关联，余XX推断包XX没付审计费用就说明没有归还余XX的欠款是不属实的。
对双方在二审中举示的证据，本院认证认为，上诉人包XX举示的证据虽是真实的，但不能达到其证明目的。被上诉人余XX举示的证据能够证明包XX欠余XX劳务费、材料费于2019年12月27日部分清偿的事实，进而能够证明2019年9月6日由余XX向包XX出具的《声明》内容不属实。
本院二审查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，包XX向余XX借款属实，双方具有合法的借贷关系。2019年9月6日余XX向包XX出具的《声明》，是否能够证明包XX已经清偿了余XX的借款，本院认为，虽然案涉借款的出借时间在前，声明时间在后，但从声明内容表明截止2019年9月6日包XX已经清偿了余XX全部人工工资；而客观事实表明截止2019年12月27日，包XX才清偿余XX大部分人工工资，尚欠余XX部分人工工资，现因劳务合同纠纷正在一审法院诉讼中；包XX主张已用现金清偿余XX借条载明的借款，但其未举证证明。综上，余XX向包XX出具的《声明》内容不实，包XX主张已清偿余XX借款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，包XX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由包XX负担。
本判决为终审判决。
本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 朱 军
审 判 员 谭 昀
审 判 员 张 强
二〇二〇年十二月二十二日
法官助理 王 拓
书 记 员 张XX
