北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）京0108民初58281号
原告：杨X，女，1985年9月27日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：薛XX，北京市XX律师。
被告：贺X，女，1987年2月14日出生，户籍地所在地新疆博乐市。
被告：中国XX公司，住所地沧州市运河区XX。
负责人：王X，职务不详。
原告杨X与被告贺X、被告中国XX公司（以下简称平安XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X之委托诉讼代理人薛XX到庭参加了诉讼。被告贺X与被告平安XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨X向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6107.86元、误工费50071.22元、交通费703.49元，共计56882.57元；2、平安XX公司在肇事车辆(车牌号：×××)承保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，在北京市海清淀区北三环西路中XX院内道路，贺X驾驶×××车辆右侧前部与杨X相撞，杨X受伤。交通事故认定书认定驾霞负全责，杨X无责任。事故发生后，杨X至北京海淀医院就诊，诊断为：右外踝撕脱骨折。杨X至固安中医院就诊，诊断为：右膝内侧半月板损伤，右踝外侧韧带复合体损伤。杨X至北京积水潭医院就诊，诊断为：右膝内侧半月板损伤，右外踝撕脱骨折，右外踝尖骨折。经查，肇事车辆所有权人为孙X，该车由平安XX公司承保，且事故发生在保险期内。
贺X未应诉答辩。
XX公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：20l8年3月15日12时40分，在海淀区北三环西路中XX院内道路，贺X驾驶×××小客车由南向北行驶，杨X由南向北行走，车辆右侧前部与杨X相撞，杨X倒地后，车辆右前轮从杨X右脚碾过，杨X受伤。2018年3月15日，杨X至北京市海淀医院就诊，诊断为：右外踝撕脱骨折，多处软组织损伤。2018年3月至2018年5月，杨X至固安中医院、固安县人民医院就诊，诊断为：右膝内侧半月板损伤，右踝外侧韧带复合体损伤、骨挫伤、骨髓水肿等。2018年5月17日，杨X至北京大学第三医院就诊，诊断：踝关节外侧副韧带损伤，建议保守无效，手术治疗。2018年5月至2019年3月，杨X多次至北京积水潭医院就诊，诊断：右踝关节骨折，其中，2018年11月14日休假证明显示全休3个月，2019年3月19日休假证明显示全休一天。
杨X向本院提出如下赔偿主张：1、医疗费6107.86元，有相应医疗费票据予以佐证。2、误工费50071.22元，杨X提交误工证明、工资表等予以佐证。北京XX公司出具误工证明，内容为：“杨X系我单位员工，任美术编辑职务。2018年3月15日至2018年6月30日因交通事故无法到岗正常工作，因误工共计扣发13321.03元。”北京XX公司出具误工证明，内容为：“杨X系我单位员工，任美术编辑职务。2018年7月1日至2019年2月13日因交通事故无法到岗正常工作，因误工共计扣发36750.19元。”北京XX公司与北京XX公司于2019年2月19日共同出具说明，内容为：“由于公司经营发展需要，北京XX公司部分业务由分公司北京XX公司承担。”3、交通费703.49元，杨X提交出租车票据、滴滴发票及行程单予以佐证。
另查，平安XX公司虽未到庭应诉，但该公司员工通过电话向本院表示涉案车辆在该公司投保交强险和50万元商业三者险，同意赔偿杨X的合理损失。杨X主张的交通费和误工费过高，请法院依法裁判。贺X虽未到庭应诉，但其通过电话向本院表示其同意平安XX公司的意见，应由保险公司予以赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据本案证据，本院对于杨X的合理损失认定如下：医疗费6107.86元、误工费50071.22元、交通费酌定657元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国XX公司于本判决生效后十日内赔偿杨X医疗费6107.86元、误工费50071.22元、交通费657元；
二、驳回杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费611元（杨X已预交），由贺X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇二〇年一月十日
书记员 刘XX
