朝阳区
提问
18万律师在线解答
西安市碑林区人民法院
西安市碑林区人民法院
民事判决书
（2017）陕0103民初1012号
原告：黄XX，女，1934年5月14日出生，汉族。
委托代理人：徐XX，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
被告：王X，男，1954年6月1日出生，汉族。
被告：王X，男，1957年8月1日出生，汉族。
被告：王X，男，1958年11月13日出生，汉族。
被告：王X，男，1961年4月22日出生，汉族。
被告：王X，男，1963年2月25日出生，汉族。
原告黄XX与被告王X、王X、王X、王X、王X赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王X、王X、王X、王X均到庭参加了诉讼，被告王X经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，其与王X共生育子女六人，分别为王X、王X、王X、王X、王X、王X。王X于1981年去世，王X于1982年去世，同年原告经人介绍与雷X结婚，后因五被告的反对，同年即与雷X离婚。1987年经人介绍与万XX结婚，万XX于1996年9月去世，原告独自居住在万XX的房屋内至今。现原告年老多病，独立生活困难，五被告工作稳定，有赡养原告的能力却未尽赡养义务，原告住院时无人照顾，孤苦无依，经常因在医院无人办理手续被医院拒收或被120拒绝送往医院。故原告现诉至本院请求1、请求依法判令五被告履行赡养义务，照料原告日常起居，经常探望原告，给以必要的精神上的慰藉；2、请求依法判令五被告在原告住院期间照料原告；3、请求依法判令五被告承担原告律师费；4、请求依法判令诉讼费由五被告承担。
被告王X辩称，其自身身体状况不好，身体也有残疾，现同意尽其所能照顾原告，但对于原告要求五被告承担律师费的诉讼请求其不予同意。
被告王X辩称，同意原告诉请，尽所能履行赡养义务。
被告王X辩称，同意原告诉请。
被告王X辩称，不同意原告诉请，原告的五个子女都有赡养义务，其已照顾原告10年，尽到了自己的赡养义务，且自己现无正式工作，现在应由其他兄弟来照顾原告。
被告王X经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告黄XX与其丈夫王X（已死亡）结婚后生育王X、王X、王X、王X、王X、王X六个子女，王X于1982年去世，王X于1983年9月去世。原告于1982年与雷X结婚，婚后无子女，同年与雷X离婚。1987年1月8日经人介绍与万XX结婚，结婚时万XX四个子女均已成年。万XX于1996年9月去世，原告自万XX去世后居住在万XX所有的位于西安市碑林区西XX至今。原告黄XX为西安市第九医院退休职工，月退休工资为3200元左右。原告称其日常生活及看病花销其可自理，但其年事已高，体弱多病，现要求五被告对其进行生活上的照顾及精神慰藉等。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
另查，原告现患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；高血压病3级（极高危）等。原告此次诉讼共花费律师费3000元人民币。
以上事实，有诊断证明、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养抚助的义务。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照顾和精神上抚慰的义务。本案中原告已年过八旬，丧失劳动能力，五被告作为原告子女，应对原告履行赡养义务。原告现要求独自居住在西安市碑林区西XX，要求五被告履行赡养义务，照料原告日常起居，经常探望原告，给其精神上的慰藉，并在原告住院时由五被告对其进行照料，于法有据，本院依法予以支持。被告王X辩称其已照顾原告十年有余，故现不同意原告诉请，本院认为，子女赡养父母是无条件和无期限的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，故被告王X以其已尽到赡养义务为由拒绝赡养原告，本院依法不予支持。原告要求五被告承担律师费于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王X、王X、王X、王X、王X应对原告黄XX履行赡养义务，按月轮流照料原告日常起居、探望原告，给以原告精神上的慰藉。
二、被告王X、王X、王X、王X、王X应在原告黄XX住院期间轮流对原告黄XX进行照顾。
三、驳回原告黄XX其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王X、王X、王X、王X、王X各负担20元。（此款原告已预付，由五被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘XX
审判员 俱艳妮
人民陪审员 李XX
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊XX
其他 收养赡养案例：
基本信息
裁判日期：2017/02/26 星期日 16:00:00
审理法院： 西安市碑林区人民法院
参与本案的律师