“标牌港”北京知识产权法院行政判决

    案由：原告不服国家知识产权局做出的驳回复审决定，请求判决撤销被告商评字[2020]第000XXXX8731号《关于第401XXXX1853号“标牌港”商标驳回复审决定书》，判令被告重新作出决定。

    事实理由：

    1.标牌港商标使用在指定商品上，不会导致消费者产生误认，可以作为商标注册和使用。申请商标为原告独立创作而成的商标，具有特殊的含义，申请商标的文字“标牌港”为臆造词汇，其中“标牌”本意是指指示牌，为他人指明方向，象征着企业致力于成为行业方向标，“港”是指港湾，这里引申为资源汇集之地，申请商标采用了比喻的修辞手法，体现了原告汇合及优化行业产品，同时打造上下游供应生态链，推动行业物联网时代发展方向的企业宗旨，致力于成为行业风向标，在行业中占据一席之地。可见，申请商标并未体现出任何与其指定商品相关的内容、质量、产地等特点，也并未对指定商品的质量、产地作出超过其固有程度或与事实不符的表示，申请商标本就与指定商品没有直接的关联性，消费者在识别申请商标时，亦不会XX到质量、产地等特点，不会产生误认。

    2.经查询，大量含有“标牌”、“港”字的商标使用在与本案申请商标相同或类似商品上，顺利核准注册，可见，“标牌”、“港”字使用在指定商品上，并不会导致误认。

    判决：撤销被诉决定