陈XX、纪X与邹XX生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　江苏省常州市新北区XX民事判决书

　　(2018)苏0411民初1299号

　　原告：陈XX，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。

　　原告：纪X，女，1989年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。

　　上列两原告共同委托诉讼代理人：夏XX，江苏XX律师。

　　被告：邹XX，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。

　　委托诉讼代理人：夏雁，江苏XX律师。

　　委托诉讼代理人：蒋X，江苏XX律师。

　　原告陈XX、纪X与被告邹XX生命权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX、纪X的共同委托诉讼代理人夏XX(参加两次庭审)、被告邹XX(参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人夏雁(参加两次庭审)、蒋X(参加两次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告陈XX、纪X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失668274.75元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后生育一子陈X(男，2013年1月26日生，居民身份证号码，于2018年2月4日非正常死亡，于2018年2月6日注销户口)。2018年2月4日(农历腊月十九)下午15时20分许，家住新北区XX的陈X到家住同一单元10楼1002室的被告邹XX家玩。当时只有被告一人在家，其孙女(5岁左右)不在家，但被告并未让陈X离开家门。15时25分左右，被告接到朋友电话约着去催要欠款，被告即匆匆锁门离开家，将5岁孩子陈X锁在自己家中。16时12分许，陈X从被告家中的窗户坠楼，经送医后不治身亡。被告的过错行为造成陈X身亡，依法应承担责任。原告为维护自身权益，遂诉至贵院，请求查明事实、判如所请。

　　被告邹XX辩称，由于原告对主张权利所适用的法条没有明确，我方根据侵权责任本案可能涉及的法律依据有：1、基于监护义务应承担的责任，因我方与陈X之间不存在监护义务，故监护责任与我方无关;2、基于安保义务应当承担的责任，由于案涉的事发现场为家庭私人场所，不属于公共场所，故我方不存在安保义务;3、基于委托看护关系而应承担的责任，我方与原告之间未就委托看护达成过任何协议，不存在任何委托看护关系，我方亦不承担责任。上述三种特殊的侵权责任情况下，我方均不应当承担责任，唯一可能承担的是一般过错责任。一般过错责任承担的前提条件是作为原告应举证证明我方的过错，就现有证据看，我方在该起事件中并无过错。虽然我方对于陈X的不幸离世深感遗憾，但承担责任的前提条件是分清本案的过错，因此请求法庭根据过错原则确认双方的责任，我方无过错。

　　本院经审理认定属实如下：

　　陈X出生于2013年1月26日，原告陈XX、纪X系陈X父母。两原告与陈X共同居住在常州市新北区。被告邹XX居住在常州市新北区。2018年2月4日下午16时许，陈X从坠楼，经抢救无效死亡。

　　原告主张各项损失为：死亡赔偿金803040元、误工费100元、护理费100元、丧葬费33600元、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1193元。原告主张被告承担上述损失75%的责任。被告认为原告主张的上述损失除交通费过高，对其他损失标准予以认可。

　　薛家派出所于2018年2月4日22时40分至23时05分对陈XX(陈X的姑姑)进行询问，陈XX陈述“我侄子陈X住在，平时家中他父母以及他爷爷奶奶，还有我女儿6个人一起住。我母亲说今天下午大概3点半之前，小孩子都是在家中的，当时我母亲和我女儿也在家的，大概下午4点左右我母亲出门去买菜的，当时小孩子在不在她也没有印象了。一直到下午4点20分左右，她买菜回来，小孩子已经从楼上摔下来的。我也是听说是从215幢乙单元1002室摔下来的，好像当时就他家窗户是开着的。我们家与215幢乙单元1002室平时关系很好，陈X平时就喜欢到1002室去玩。今天下午2点的时候，陈X就提出要到1002室去玩的，但是因为昨天的时候，1002室的户主和我母亲说了今天家中没人，所以我母亲就没允许陈X去”。

　　薛家派出所于2018年2月4日22时10分至22时30分对被告邹XX进行询问，邹XX陈述“今天下午3点半左右，当时我一个人在家的，这是我邻居1101室的小孩子到我家来找我孙女玩，当时我孙女不在家，我就告诉他等我孙女回家再来玩。然后那个小孩子就离开了，然后我因为自己有事，也出门了，我出门的时候，把门随手带上去了。一直到下午4点54分，我儿子打电话给我说11楼的小孩子从我家摔下来了，我一听就急忙赶回家。我回家之后看到我儿子，但是发现我家的房门被人从里面锁住了，我们用钥匙在外面打不开，后来喊了开锁的人把门锁撬开了。撬开之后，我们发现在我家西边的窗户是打开的，在窗户下面还放着一张小孩子坐的小凳子。我们两家平时关系不错的，因为1001室也是他们家的，那个小孩子平时也经常来我家找我孙女玩，那个小孩子平时来玩的时候，有时候会自己把门锁上了，因为他怕他奶奶来喊他回家。当时大概4点左右，我离开家的，我家当时就没有其他人了，我出门的时候，家中门窗我都是关上的，但是窗户我没有锁，大门我也只是随手带上去的，当时我出门的时候也没有太在意。后来出事之后，我和儿子准备回家的时候发现门已经被人从里面锁住了。我也是听楼道里其他人讲小孩子是从我家摔下去的，说当时小孩子出事的时候，那幢楼就只有我家窗户是开着的，而且那个小孩子也喜欢到我家玩的。”

　　薛家派出所于2018年2月4日21时10分至21时40分对潘XX(住215幢乙单元502室)进行询问，潘XX陈述“大概是今天下午4点19分左右，当时我在顺园六村看车位纸板的，我老婆打电话说有一个小孩子从楼上摔下来了，让我赶紧回来送到医院抢救。当时我就让我老婆先打120，然后我也往家赶，我赶到215幢的时候，我就看到“绣花”抱着他孙子在楼道口坐在那，我将他们送到薛家医院。后来我把小孩子送到医院回来之后，就听到215幢乙单元1002室的邹XX在那说，那个小孩子当时敲门到他家去玩，但是后来他出门了，小孩子没有走，后来小孩子就摔下来了。”

　　薛家派出所于2018年2月4日20时30分至21时00分对陈XX(住215幢甲单元1801室)进行询问，陈XX陈述“今天下午4点10分左右，当时我和妻子从外面走路回家，当我们走到旁边的时候，我听到嘭的一声。一开始我以为是楼上人扔垃圾，但是我往前走了两步，发现是一个小孩子躺在地上……大概过了10分钟左右，“绣花”应该是从外面买菜回来，“绣花”一看是她孙子，就想打电话给家里人，后来有人喊了215幢一个叫“小X”的人开着电动三轮车带孩子去医院抢救了……”。

　　薛家派出所于2018年2月5日10时00分至10时30分对邹X(被告邹XX的儿子)进行询问，邹X陈述“2月4日下午4点38分左右，我开车带着老婆孩子回到家，我拎着东西先上楼。走到上的时候，有一老太婆问我是不是10楼的，我说是的，对方就说11楼家的小孩子从我家摔下来了。我当时觉得不可能，因为我家没有人，然后我急忙赶回家看看情况，但是我发现家中的门锁被人从里面反锁了。然后我就打电话给我父亲，和我父亲说了这件事，当时我父亲在顺园六村那边办事的，然后我父亲也急忙赶回来。我父亲赶回来之后就喊了开锁的人把我家门打开了，当时我母亲也从外面回来了。我们回到家中就看到家中西边的窗户是打开的，窗户下面还放着一张小凳子。我家住，215幢乙单元1501室也是我家房子，家庭成员是我父母，我老婆及女儿(28个月大)，平时我父母带着我女儿住在1002室，我和我老婆住在1501室，吃饭在1002一起。我母亲是昨天早上9点41分左右出门的，她是骑电动车去安家我外婆家的，一直到当天下午5点左右才回家的。我和我老婆、孩子是昨天12点左右出门的，当时我们是开车一起去万达玩的，一直到下午4点38分才回家的……出事的小孩子他们家平时是爷爷、奶奶，小孩子父母还有姑姑这几个人一起住的，他们住，乙单元1001室也是他们家的。我们两家是邻居关系，平时关系挺好的，陈X经常来我家玩的，前天下午他还到我家来玩的，一般他都是下午3点左右来玩，具体我母亲比较了解。我家门锁可能是陈X锁的，我家1002室的门锁有点坏了，门锁的卡齿有点不灵活了，经常会卡齿不卡进去的，只要一拉就会打开了，我听我母亲说，陈X到我家来玩的话会反锁门的，因为小孩子怕他奶奶来找他回家，以前也碰到这样情况的。当时我回到楼下的时候，也是听别人说小孩子是从我家1002室摔下来的，然后我在西边楼下网上看的时候，发现当时确实只有我家的西边窗户是开着的，后来我们撬锁回家之后，发现我家西边窗花下还放着一张小凳子，那个凳子就是平时小孩子坐着玩的小凳子。”

　　薛家派出所于2018年2月5日16时10分至16时35分对徐XX(住215幢乙单元301室)进行询问，徐XX陈述“2月4日17时02分的时候，和我一幢楼的一个户主“南X”打电话给我说，他家门锁打不开了，让我过去帮他开下门，当时我只知道对方是和我在一幢楼的。我带着工具到215幢乙单元1002室的时候，“南X”他家人还有一些邻居都在了，当时他也没和我说什么事，然后我让对方先用自己的钥匙先试着打开门锁。当时对方也用钥匙去开锁的，但是确实打不开了，然后我也上去试着用钥匙开锁的，我当时发现那把锁是可以反锁的，但是确实已经坏了，打不开了。然后经过主人家同意，我就直接把锁撬开了，然后大家就进门了。当时那个门锁并没有被人从里面反锁，只是坏掉了，打不开。后来把他家门锁撬开之后，我发现不仅锁是坏的，而且门框也不好，整个门已经整体变形了，和门框是卡着的，就是开门的时候一定要用力才能推开的，这个问题应该有好几年了，因为下门框已经有明显的摩擦痕迹了。当时那个锁已经坏了，具体不清楚怎么坏的。我们进去之后，房间内并没有人，大厅西边的窗户有一扇是开着的，开着的窗户下面还放着一张小板凳，家里也没有什么明显翻动痕迹。”

　　薛家派出所于2018年2月5日10时10分至11时05分对张XX(被告邹XX儿媳)进行询问，张XX陈述“2月4日13时左右，我跟我老公带着女儿开车去万达玩，16时许我们从万达回家，路上我老公打电话给我公公，我公公说他出去了，不在家……白天我女儿都放在我公婆家，我女儿年纪小，家里有很多玩具，那个出事的小孩经常去我公婆家玩玩具，玩具基本上放在客厅，其他几个房间也都多多少少有点玩具……”

　　薛家派出所于2018年2月5日14时40分至15时30分对周XX(被告邹XX妻子)进行询问，周XX陈述“我是2月4日早上9点30分左右从家出发骑电动车前往乡下娘家。到下午17时左右到小区，我儿子、儿媳带了小孩在我之前一点已经到小区。我经过我们215幢西侧的时候，有好多人在路边议论，我问发生什么事情，邻居说1101室家的小孩从我家楼上摔了下来。我就和我儿子、儿媳带了小孩一起上楼，我老公在哪我没注意，我儿子说1002室的门打不开，我们就先上了1501室我儿子家，然后回到10楼，回到10楼的时候开锁的人已经在帮我们弄大门上的锁了。出事的是1101家的小孩子，我们两家之间关系挺不错的，他们家的小孩子平时经常来我家找我家小孩一起玩。有时候他自己过来玩，有时候他奶奶带了他来我们家玩，一般白天过来玩。小孩子过来玩待在我家时间挺长的，有时候过来玩，我们家的进户门没有关好，他会自己去关门，他说怕他奶奶会来带他回去。我家门锁有点问题，随手一关，然后从外面用点力推门是推的开的。出事的小孩跟他奶奶2月3日上午来我家玩的时候，我说我明天乡下去的，家里没什么人，她家小孩过来玩的话家里没人的。”

　　聂XX系陈X的奶奶，聂XX向本院陈述，“事发当天我午睡起来后出去转了一圈回来大概三点多钟，当时我孙子说要去被告家中玩，我让他不要去，说他家中没人，他说去看看，他下楼看了一下拉了一下被告家的门，门没有拉开，就上来了，跟我说没人，我就让他不要去了，让他跟姐姐玩。后来我想着没什么事就去买菜。我去买菜的时候没有注意看陈X在不在家。我在之前跟陈X说去买菜，让他一起，他不愿意。我没有看到陈X进被告家。”

　　被告邹XX在庭审中陈述，“事发当天，陈X独自到我家玩，我告诉他我孙女不在家，等我孙女回来再来玩，他不相信还到我家中转了一圈，后来才走的。”

　　庭审中，原、被告达成一致就被告的陈述进行测谎，同意以测谎结论作为本案定案依据，并就“被告邹XX离开自己家的时候，死者陈X是否在其家中?”作为争议焦点问题。2018年7月18日，江苏警官学院侦查系心理测试中心根据本院委托，出具了苏警院心测民字〔2018〕第002号测谎测试报告书，认为“邹XX离开时，死者陈X不在其家中的陈述为诚实”(诚实概率为99.86%)。原告为此支出测试费用3000元。

　　上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口注销证明、医疗费发票、派出所询问笔录、测谎报告、测试费发票等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。

　　本院认为，公民的生命权利受法律保护。

　　对于原告主张的赔偿范围和赔偿标准，除交通费以外，被告均无异议，本院依法予以确认。对于交通费，本院酌情认定300元，依法认定原告的损失合计888333元。

　　本案事故发生时，陈X为年仅5岁的幼童，为无民事行为能力人，陈X的监护人应对陈X的人身安全尽到高度监护义务。陈X的监护人疏于对陈X的看护，让陈X独自外出，具有明显的过错。因本案事故发生经过无直接证据予以证明，但根据已经查明的情况，可以推定陈X是从被告邹XX家中坠楼，且被告邹XX具有极大可能是事故发生前最后一个与陈X接触的人。因此，对于被告邹XX陈述的真伪对于本案责任的分配十分重要。本案测谎程序系在原、被告达成一致且同意作为本案定案依据的前提下启动，因此，对于本案的测谎意见，本院依法予以采纳。经测试，被告邹XX并未说谎，因此相应的测谎费用应由原告自行承担。根据测谎意见可知，被告邹XX在离开家时，其主观上并不知道陈X是否在其家中，并不存在主观过错。因被告家中的门锁确实存在问题，陈X从被告家中坠楼存在两种可能性：1、被告邹XX离开家时，未观察到陈X仍在其家中，将陈X关在家中;2、邹XX在离开家时，门未关好，陈X自行进入被告家中玩耍。但根据被告邹XX本人陈述，邹XX在发现陈X独自到其家中玩耍，其让陈X独立离开，未将年仅5岁的陈X送回家中或交接到其监护人处，存在一定过错。因此对于原告的损失，本院酌情认定由被告承担20%民事责任，即由被告承担177666.6元。本案经协商未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：

　　一、被告邹XX于本判决生效之日起十日内向原告陈XX、纪X赔偿各项损失合计177666.6元。

　　二、驳回原告陈XX、纪X在本案中的其他诉讼请求。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费3742元，由原告陈XX、纪X负担2747元，由被告邹XX负担995元。(该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。)

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

　　审　判　长　　柏　刚

　　人民陪审员　　龚志萍

　　人民陪审员　　商亚峰

　　二〇一八年十二月七日

　　书　记　员　　王XX