陈XX与刘XX、陈XX采矿权转让合同纠纷一审民事判决书

陈XX与刘XX、陈XX采矿权转让合同纠纷一审民事判决书贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初766号原告：陈XX，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：蒋XX、杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，一般代理权限。被告：刘XX，男，1965年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈XX，女，1968年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吴XX，贵州XX律师，特别代理权限。被告：杨XX，男，1972年3月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市中XX区。被告：项XX，男，1965年5月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：贵州XX公司，住所地：贵州省六盘水市钟XX区XX**。法定代表人：杨XX，系该公司执行董事。被告：贵州XX公司，住所地：贵州省贵阳市修文县XX。统一社会信用代码：9152XXXX5328183P。法定代表人：黄X。被告：开阳县XX厂，住所地贵州省开阳县XX渡镇中XX。负责人项XX。原告陈XX与被告刘XX、陈XX、杨XX、项XX、贵州XX公司（以下简称“东坤XX”）、贵州XX公司（以下简称“XX公司”）、开阳县XX厂（以下简称“XX厂”）采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人蒋XX、杨吕吕、被告陈XX委托代理人吴XX、被告XX公司法定代表人黄X到庭参加诉讼，被告刘XX、杨XX、东坤XX、项XX、XX厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2013年，被告XX厂将其位于开阳县XX××镇中XX的红粘土矿发包给XX公司进行开采，XX公司又将该工程转包给被告东坤XX。2014年，东坤XX将该工程中红粘土矿开采工程中覆盖层土石方及矿石开采劳务工程转包给被告刘XX。同年，原告与被告刘XX签订《红粘土矿XX开采劳务承包协议》，约定被告刘XX将该工程转包给原告，双方就工程概况、承包方式、合同工期等进行了约定。原告在向被告刘XX、陈XX交纳保证金300000元后，即按协议标准进行施工并交付，至协议约定付款之日，被告未按约定支付工程款及保证金。经原告与被告刘XX多次结算，被告刘XX尚欠原告工程款、保证金共计645828元。期间，被告陈XX、项XX对该笔债务提供担保，被告杨XX向原告出具《承诺》，承诺刘XX所欠原告工程款由其承担付款责任。经原告多次催讨，被告至今未付款。原告起诉请求：1、判令被告刘XX、杨XX、东坤XX支付原告工程款、保证金645828元及相应利息至全部付清之日止（利息以645828元为基数，自2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、被告陈XX对保证金中200000元与刘XX、杨XX共同承担返还责任；3、被告项XX、陈XX对上述第一项诉请工程款、保证金及相应利息承担连带责任；4、被告XX厂、XX公司在欠付工程款范围内支付上述第一项诉请工程款；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈XX辩称，陈XX与原告之间无任何法律关系，陈XX是作为刘XX的财务而签字，故陈XX不应承担责任；自2015年4月7日该笔债务的债务人发生变更后，陈XX即不再对此笔债务承担担保责任。被告XX公司辩称，XX公司没有收到原告一分钱，XX公司与原告一样是受害者，原告诉XX公司事实不成立。涉案纠纷有担保人承诺担保付款，应当由担保人承担相应的付款义务。被告刘XX、杨XX、东坤XX、项XX、XX厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，2014年5月13日，被告刘XX（甲方）与原告陈XX（乙方）签订《红粘土矿XX开采劳务协议》，协议约定：甲方将位于开阳县XX××镇中XX红粘土矿的覆盖层土石方及矿石开采工程劳务承包给乙方；工程单价：土方每方9元，石方每方16元，矿石每吨33元;合同签订，乙方即支付甲方保证金10万元，进场正常施工后七天内补足40万元（共计50万元）；进场施工后第四个月退还乙方保证金25万元，第五个月退剩余25万元。2014年4月28日，刘XX收取了陈XX交纳的保证金10万元；2014年6月7日，陈XX、刘XX共同收取了陈XX交纳的保证金200000元。2014年8月12日，刘XX出具《承诺书》，向黄X、陈XX二人负责的施工班组承诺：2014年8月15日将班组的结算清单进行核算完毕，并与班组对算清楚；2014年8月20日将支付每个班组10万元工程款，余下的工程款在2014年9月5日前尽量付完。陈XX以担保人身份在《承诺书》上签字。2014年8月15日，陈XX与刘XX进行结算，刘XX尚欠陈XX工程款321828.6元。2014年12月5日，杨XX向陈XX出具《承诺》，承诺：“因刘XX是杨XX下属施工队，由于刘XX不支付陈XX工程款，杨XX承诺2014年12月20日前支付10万元给陈XX，剩余工程款，付工程款时由杨XX付给陈XX。”2015年2月10日，陈XX与刘XX再次进行结算，刘XX另欠陈XX工程款94000元，杨XX以担保人身份在结算清单上签字。2015年4月7日，甲方刘XX、黄X、杨XX、陈XX与乙方杨XX签订《工程款结算支付协议》，约定:刘XX支付保证金及全额工程款645828元给陈XX。担保人项XX在《工程款结算支付协议》上签署意见：如2015年7月15日前陈XX全额工程款、保证金不能支付，由项XX担保。同时查明，原告曾于2016年1月13日起诉，2016年12月8日撤回起诉。2018年3月13日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的《红粘土矿XX开采劳务协议》、收二张、《承诺书》、《红粘土厂第二班组工程结算清单》、《承诺》、《结算清单》、《工程款结算支付协议》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈XX与被告刘XX签订《红粘土矿XX开采劳务协议》，刘XX收取了陈XX保证金300000元，经结算，刘XX尚欠陈XX工程款345828元及保证金300000元，刘XX应当承担工程款及保证金的给付责任；陈XX是基于《红粘土矿XX开采劳务协议》交纳保证金，被告陈XX不是合同相对人，其与刘XX共同收取的20万元保证金，根据合同相对性原则，应由刘XX返还。陈XX虽然在《承诺书》以担保人身份签字，但已超过了保证期间，陈XX免除保证责任。被告项XX在《工程款结算支付协议》上签署意见：如2015年7月15日前陈XX全额工程款、保证金不能支付，由项XX担保。起诉时也超过了保证期间，项XX也免除保证责任。被告杨XX向陈XX出具《承诺》，承诺：“因刘XX是杨XX下属施工队，由于刘XX不支付陈XX工程款，杨XX承诺2014年12月20日前支付10万元给陈XX，剩余工程款，付工程款时由杨XX付给陈XX。”该约定未违反法律规定，故杨XX应与刘XX共同承担上述345828元工程款的给付责任。陈XX要求被告东坤XX、XX公司、XX厂承担给付责任，因陈XX提供的《矿XX开采承包协议》、《矿XX开采补充协议》、《红粘土矿石开采总承包合同》系复印件，本院不予采信，故对陈XX的该主张，本院不予支持。另《工程款结算支付协议》没有明确工程款及保证金的给付时间，故对陈XX要求利息的主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘XX、杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX工程款345828元；二、被告刘XX于本判决生效之日起十日内返还原告陈XX保证金300000元；三、驳回原告陈XX的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元、公告费560元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审　判　长　　唐XX人民陪审员　　石XX书　记　员　　何XX