陈XX与张X等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

陈XX与张X等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书北京市朝阳区XX民 事 判 决 书（2019）京0105民初20956号原告：陈XX，男，1952年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱XX，北京XX律师。委托代理人：李X，北京XX律师。被告：张X，男，1968年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：XX公司，住所地北京市朝阳区XX**楼301-303、308。负责人：黄XX，总裁。委托代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李XX，北京市XX。被告：中国XX公司，，住所地北京市西城区XX****负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴XX，北京XX律师。原告陈XX（以下简称原告）与被告张X（以下简称姓名）、XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司（以下简称XXX）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李X，XX公司委托代理人乔乔、李XX，XXX委托代理人戴XX到庭参加了诉讼。张X经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2958.48元、误工费5万元、精神损害抚慰金5000元，要求张X赔礼道歉。事实与理由：2018年4月10日，张X驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在XXX投保了交强险和三者险。张X未作答辩。XX公司辩称，张X是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在XXX投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。不认可原告对头部和腰部治疗和此次交通事故的关联性。原告已到退休年龄，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金，原告伤情较轻，不同意赔偿。本案只是一般的交通事故，不同意赔礼道歉。XXX辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日15时许，在北京市朝阳区花家地西XX，XX公司员工张X驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定张X负事故全部责任。当日原告到望京医院就诊，经诊断为右小腿、右足软组织挫伤，右小腿、右足皮肤挫伤，气滞血瘀证。2018年5月2日该医院出具诊断证明，诊断伤情为右小腿软组织损伤伴感染，医生建议原告休息一周。原告事发当天发生医疗费713.69元。原告提交门诊医疗费票据若干张，其中2018年4月12日、4月13日在中国人民解放军总医院发生检查等费用1318.96元；2018年4月18日、4月25日、5月2日在望京医院发生换药等费用531.71元；2018年4月21日在北京市朝阳区望京社区卫生服务中XX发生换药等费用93.56元，发生购买蓝芩、肺力咳、六神丸药品费用197.12元；4月28日在该医院发生检查眼睛费用83.44元。原告提交2018年1月1日和北京XX公司签订的劳动合同，证明其是该公司顾问，月工资15500元，要求三个月的误工费5万元。原告提交气象信息打印件，以事发当天天气恶劣，张X态度恶劣为由估算精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在XXX投保交强险和三者险，XXX应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者的雇主XX公司赔偿。张X负事故全部责任，原告要求其赔礼道歉，本院支持。医疗费，原告是右小腿、右足受伤，其在中国人民解放军总医院和北京市朝阳区望京社区卫生服务中XX发生的检查和购买蓝芩等药物的费用，明显和其受伤部位不符，本院不予支持，仅支持事发当天和后续换药产生的费用。误工费，就计算标准原告仅提交劳动合同，没有误工证明、完税证明、工资发放记录等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，原告仅提交一周的误工医嘱，结合其伤情，本院支持半个月的该项费用。精神损害抚慰金，原告伤情轻微，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。张X经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国XX公司于本判决生效后七日内给付原告陈XX医疗费1338.96元、误工费1500元，以上共计2838.96元；二、被告张X于本判决生效后七日内口头向原告陈XX赔礼道歉；三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告陈XX负担600元（已交纳），由被告XX公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　吴XX书记员　宋XX