聂X1、聂X2继承纠纷二审民事判决书

聂X1、聂X2继承纠纷二审民事判决书江西省南昌市中XX民 事 判 决 书（2018）赣01民终2226号上诉人（原审被告）：聂X1，女，1970年7月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师，执业证号：136XXXX10351414。被上诉人（原审原告）：聂X2，女，1965年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：聂X3，女，1956年12月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。上诉人聂X1因与被上诉人聂X2、聂X3继承纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂X1上诉请求：1、改判聂X1增加继承25900元，2、本案诉讼费由聂X2、聂X3承担。事实与理由：1、原审判决第一项、第二项正确，予以维持。2、聂XX存款22.2万元中有25900元系从樊XX工资账户中取现、转存而来，且该25900元已由聂X1自行出资分割完毕，故本案应当优先扣除该款项再行分割，避免重复分割。（2016）赣01民终2092号民事判决书已经生效并已查明25900元系樊XX的遗产，那么聂XX的存款中应当优先扣除樊XX的25900元遗产再行分割。3、（2016）赣01民终2092号民事判决书中已经认定25900元是从樊XX的账户中取现转入聂XX账户，该款项是樊XX的遗产，则本案不应将25900元作为聂XX的遗产予以分割。4、2014年11月23日聂XX出具的《公开书》当中确认其存折上存款金额222000元，并不当然代表上述款项全部属于聂XX。二审法院应坚持已实施为依据，以法律为准绳的审判原则，还原事实真相。被上诉人聂X2、聂X3辩称：聂X1的上诉请求与本案无关，应予以驳回。（2016）赣01民终2092号民事判决书已经明确认定聂X1存入聂XX账户的25900元并非樊XX的遗产。聂X2、聂X3向一审法院起诉请求：1、请求分割被继承人樊XX坐落东湖区XX71号3楼房屋；2、请求分割被继承人聂XX定期存款22.5万元，被继承人樊XX存款一直由被告管理，请求法院查实，依法分割。一审法院查明事实：原、被告系姐妹关系，双方均系被继承人聂XX、樊XX夫妻的婚生女儿。被继承人樊XX于2014年2月20日死亡，被继承人聂XX于2015年12月16日死亡。被继承人樊XX、聂XX死亡时遗留的财产有：1、坐落东湖区XXxx号（建筑面积71.00m2）房屋一套，房屋所有权登记在被继承人樊XX名下；2、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××75）的定期储蓄存款2万元；3、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××84）的定期储蓄存款10万元；4、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××78）个人定期一本通2013年6月26日存入的定期存款5万元；5、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××78）个人定期一本通2013年7月9日存入的定期存款3万元；6、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××78）个人定期一本通2013年12月16日存入的定期存款1万元；7、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××78）个人定期一本通2013年12月19日存入的定期存款6000元；8、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××78）个人定期一本通2014年2月26日存入的定期存款6000元；合计22.2万元。被继承人樊XX、聂XX死亡后，原告向一审提起诉讼，要求继承樊XX名下的房屋和聂XX名下的银行存款22.2万元。本案在庭审中，经原、被告协商一致确定坐落东湖区XXxx号房屋按单价9500元/m2计算房屋总价并同意该房屋归原告聂X2继承，由原告聂X2支付原告聂X3和被告聂X1房屋折价款224833元。另查明：2016年2月14日，原告向一审法院提起诉讼，要求继承被继承人樊XX的银行存款及抚恤金25900元。2016年9月5日，一审法院作出（2016）赣0102民初503号民事判决。原告不服提起上诉，南昌市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）赣01民终2092号民事判决书，判决：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初503号民事判决。二、被告聂X1取转被继承人樊XX账户的25900元，原告聂X2、聂X3各继承分得8633元，被告聂X1分得8634元。终审判决生效后，被告聂X1已按终审判决履行了义务。上述事实，有房屋所有权证、银行存款凭证、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2092号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。一审法院认为：原、被告均系被继承人樊XX、聂XX的法定第一顺序继承人，被继承人樊XX、聂XX死亡后，其遗留的房屋及银行存款由原、被告均分。由于原、被告经协商确定坐落东湖区XXxx号房屋单价为9500元/m2，房屋总价为674500元，故该房屋归原告聂X2继承，原告聂X2应支付原告聂X3和被告聂X1房屋折价款各224833元。对于被继承人聂XX名下的银行存款22.2万元，由原、被告各继承7.4万元。对原告的其他主张，因没有具体的诉讼标的，本案不予审理。关于被告抗辩其已自行出资将其中25900元进行了分割，原告各分得8633元，本案不应当重复分割该25900元的观点，因被告的该抗辩观点与南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终2092号民事判决书的判决理由对立，故本案对被告的该抗辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决：一、登记在被继承人樊XX名下的坐落东湖区XXxx号（建筑面积71.00m2）房屋归原告聂X2继承；二、原告聂X2在本判决生效之日起十日内支付原告聂X3和被告聂X1房屋折价款各224833元；三、被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××75）的定期储蓄存款2万元和被继承人聂XX在南昌XX（账号79×××84）的定期储蓄存款10万元及被继承人聂XX在南昌XX个人定期一本通（账号79×××78）的定期储蓄存款10.2万元（存款本金合计22.2万元及利息）由原告聂X2、聂X3和被告聂X1各继承本金7.4万元及利息。原告聂X2、聂X3预交案件受理费8820元，原告聂X2、聂X3承担5880元，被告聂X1承担2940元。二审中，当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明。聂X1主张聂XX账户中的25900元系从樊XX账户中转出的，但未提交证据予以证明，且该主张与与本院作出的（2016）赣01民终2092号民事判决书的判决理由相悖，故本案对该上诉理由，不予支持。综上，聂X1上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元由上诉人聂X1负担。本判决为终审判决。审判长　　曹XX审判员　　罗XX审判员　　吴XX书记员　　朱XX