不当XX纠纷

山东省临沂经济技术开发区人民法院

民事判决书

　　(2015)临经开民初字第91号

　　原告中XX，住所地临沂经济技术开XX。

　　诉讼代表人张XX，负责人。

　　委托代理人胡小惠，山东XX律师。

　　委托代理人朱晓玲，山东XX律师。

　　被告顾XX，男，1980年11月13日出生，汉族，住罗庄区。

　　原告中XX与被告顾XX不当XX纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小惠、朱晓玲、被告顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告中XX诉称，被告顾XX为与原告签约的实付通POS收单业务特约商户。2014年9月17日由于原告POS清分系统出现临时故障，导致实付通商户出现批量重复入账的情况，当日误入本案被告账户113700元，后经多次沟通，被告拒不返还重复入账资金，后原告根据协议约定，于2014年9月30日、同年12月24日分两次扣划被告账户资金8.54元、18459.77元，目前被告仍然拖欠原告重复入账资金95195.69元。原告认为被告获得的重复入账的资金已经构成不当XX，请求判令被告顾XX返还原告不当XX人民币95195.69元并且赔偿原告利息损失(自起诉之日起按照同期同类存款利率计算至该款还清之日止)。

　　被告顾XX辩称：原告所诉属实，但是后来我又归还了部分重复入账款，至今仅仅欠原告重复入账款81210.94元，因我现在经济困难，请求对该款分期分别予以偿还。

　　经审理查明，被告顾XX为与原告中XX签约的实付通POS收单业务特约商户。2014年9月17日由于原告POS清分系统出现临时故障，导致实付通商户出现批量重复入账的情况，当日误入本案被告账户113700元，后原告中XX于2014年9月30日、同年12月24日分两次扣划被告账户资金8.54元、18459.77元。之后被告顾XX又归还部分重复入账款，经原、被告结算，被告顾XX至2015年4月22日仍然拖欠原告81210.94元。该款经原告多次催要，被告以经济困难拖付，原告以被告获得的重复入账的资金已经构成不当XX为由，请求判令被告顾XX返还原告不当XX人民币81210.94元并且赔偿原告利息损失(自起诉之日起按照同期同类存款利率计算至该款还清之日止)。

　　以上事实，主要依据原告提供的中XX与被告顾XX实付通POS收单业务协议书、收单业务协议签约表、补充协议及原告的商户信息审核材料、被告顾XX交易明细清单、原、被告对账单;当事人陈述及法庭调查。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。

　　本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《关于中华人民共和国民法通则若干问题的意见》试行第131条规定“返还不当XX，应当包括原物和原物所生的孳息”。本案被告顾XX因原告中XXPOS清分系统出现临时故障，导致其账户内出现重复入账的情况，至今拖欠原告中XX公司重复入账资金81210.94元，对上述事实原告中XX公司提供的证据已经形成完整证据链条，且被告顾XX亦予以认可，据此，对上述事实本院予以确认。对于被告顾XX取得的重复入账款81210.94元属于不当XX，原告中XX公司要求被告返还该款不当XX及其利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于中华人民共和国民法通则若干问题的意见》试行第131条之规定，判决如下：

　　被告顾XX于判决书生效后三日内偿还原告中XX重复入账资金81210.94元并承担利息损失(自2015年1月12日起按照同期同类存款利率计算至该款还清之日止)。

　　负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费2180元，由被告顾XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

　　审判长　　岳XX

　　审判员　　孙　棣

　　审判员　　相　松

　　二〇一五年四月二十四日

　　书记员　　徐XX