原告:河北冀港律师事务所，住所地石家庄市桥西区裕华西XX，组织机构代码：661XXXX7430。
主要负责人：郭XX，该律所主任。
委托诉讼代理人：李XX，该律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田拥军，该律师事务所律师。
被告：石家庄XX公司，住所地石家庄市桥西区汇宁XX，统一社会信用代码：9113XXXX570945X8。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冲,男,该公司法务,住石家庄市裕华区。
原告河北冀港律师事务所与被告石家庄XX公司（以下简称XX公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李XX、田拥军，被告委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀港律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款130600元并加算银行同期借款利息直至还本付息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，河北XX公司（原石家庄市XX公司，以下简称XX公司）作为丙方，与作为乙方的石家庄XX公司、石家庄XX公司及作为甲方的被告，签订欠款转账协议。在该协议约定，三方一致确认，被告欠乙方130600元，乙方欠丙方130600元。乙方将对甲方的130600元债权转让给丙方，甲方按照协议直接向丙方付款。2016年1月29日，XX公司将该债权转让给原告，并通知了被告。但被告未按合同约定履行付款义务。
被告XX公司辩称，原告提交的欠款转账协议上没有被告的公章，不能证明债权真实有效存在。被告未收到债权转让的通知。债权转让协议是原告与XX公司内部对债权债务的分配调整，被告不知情，因此原告不享有对被告的债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款转账协议、法律顾问合同、债权转让协议、XX公司出具的转让通知及邮件送达详单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对欠款转账协议及债权转让协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对法律顾问合同、转让通知及邮件送达详单的关联性有异议。本院认定如下：1、法律顾问合同是原告与XX公司签订服务合同，能够证明原告受让债权的原因，故本院予以认定；2、转让通知及邮件送达详单，证明原告代XX公司向被告注册地址邮寄该公司出具的债权转让通知，该邮件由门X于2016年9月3日签收。被告否认收到该通知，但认可邮寄地址是其注册地址，尚有人办公。因此本院予以认定，被告已收到该债权转让通知。
本院认为，欠款转账协议的性质为债权转让合同，被告在该协议加盖公章的行为，能够认定转让人履行了通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。原告与XX公司签订债权转让协议，并由该公司出具债权转让通知后，原告代为向被告注册地址邮寄送达，门X签收，应视为该债权转让已通知被告，对被告发生法律效力。被告应当向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还130600元的诉讼请求，本院予以支持。欠款转账协议未约定履行期限，故原告要求被告自欠款转账协议签订之日起支付利息的主张，没有事实依据，应自起诉之日即2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄XX公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀港律师事务所130600元及利息（自2016年8月31日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至付清之日）；
二、驳回原告河北冀港律师事务所其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1456元，由被告石家庄XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北XX）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 穆XX
