原告:李XX，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区XX。
委托代理人:韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告:高XX，男，1972年2月5日出生，汉族，现住延吉市XX。
被告:曾X，女，1972年10月16日出生，汉族，现住延吉市朝阳XX。
原告李XX诉被告高XX、曾X教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。
原告李XX的委托代理人韩继强、被告曾X到庭参加了诉讼。
被告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李XX诉称:被告高XX系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。
原告与被告高XX达成一级建造师考前培训协议，原告向被告高XX支付培训班定金1.5万元。
因被告曾X起诉被告高XX离婚，冻结了高XX名下账户款项70余万元，包括原告支付的建造师培训班定金1.5万元，现被告高XX虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。
因被告曾X对该款有责任，故诉至法院，要求被告高XX、曾X返还培训班定金1.5万元。
被告高XX未答辩。
被告曾X辩称:虽然原告与被告高XX之间签订了培训合同，但没有交款收据，也不能证明该笔款项包括在70万元当中。
原告李XX向本院提交了以下证据:
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
证据2、委托培训协议复印件一份，证明原告向被告高XX交付了培训班定金1.5万元。
证据3、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，应由其负责人被告高XX承担责任。
对原告提供的上述证据的真实性，被告曾X无异议，被告高XX未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
对原告提供的上述证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实:
二被告于1995年3月24日登记结婚。
被告高XX系延边清大职业培训学校负责人，该学校的业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。
原告与被告高XX经营的延边清大职业培训学校于2012年12月12日签订了国家一级建造师考前特色培训协议。
协议还约定，原告参加考试肆科，定金1.5万元。
另查，被告高XX与曾X因离婚财产诉讼，被告曾X提出财产保全申请，冻结了被告高XX的尾号为2456账户内存款70万元。
本院认为:原告与被告高XX虽然签订培训协议，但原告没有提供证据证明合同是否履行，也没有提供交款收据证明给被告高XX支付1.5万元培训费的事实。
原告主张双方已解除合同，1.5万元培训费包括在上述70万元的存款当中，但原告对其主张不能举证证明，无事实及法律依据，也无法证明该项主张。
因此，原告要求二被告返还1.5万元培训费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员边万龙
二〇一五年三月十二日
书记员郑XX
