原告:林XX，男，生，汉族，住江西省南昌市高新科技术开XX，身份证号:。
委托代理人:李思南，系江西民信律师事务所律师，执业证号:135XXXX10351414。
委托代理人:姚X，系江西民信律师事务所律师，136XXXX10452826。
被告:贺X，女，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号:。
委托代理人:邹XX，系江西XX律师，执业证号:136XXXX11138428。
被告:刘XX，男，生，汉族，住江西省南昌市高新技术开XX，身份证号:。
原告林XX诉被告贺X提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，被告贺X以刘XX与本案有利害关系，申请追加刘XX为被告，本院经审查后，予以准许。
本案依法组成合议庭，分别于2016年2月23日、7月4日、8月26日公开开庭进行了审理。
在2016年2月23日的庭审中，原告及其委托代理人李思南，被告贺X的委托代理人邹XX到庭参加诉讼；在2016年7月4日的庭审中，原告及其委托代理人姚X、被告贺X及其委托代理人邹XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼；在2016年8月26日的庭审中，原告的委托代理人姚X、被告贺X的委托代理人邹XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年1月8日，原告经人介绍到被告贺X所有的位于南昌市红谷滩新区卫东XX附近的房屋内进行室内刮瓷。
同年1月11日上午8点30分许，原告在房顶刮瓷时，不慎从脚手架上摔下导致受伤。
原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院进行治疗，住院52天后出院。
原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定:伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期270日，护理期180日，营养期90日。
原告与被告贺X之间约定的用工形式为包工不包料，刮瓷所用的脚手架是在被告贺X的指示下租赁来的，原告与被告贺X系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告贺X应当承担赔偿责任。
因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告各项损失共计116699元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺X辩称:被告贺X将本案诉争房屋承包给被告刘XX施工，施工用的脚手架是由被告刘XX租赁的，双方之间系承揽关系，原告的受伤与被告贺X无关；原告无相应的施工资质，应对其损害承担相应的责任；原告要求的赔偿标准过高，应按农村标准计算其各项赔偿，原告有农村医保，已报销的部分不能重复赔偿；被告贺X已垫付原告医药费3685元，要求一并处理。
综上，请求法院依法驳回原告对被告贺X的诉讼请求。
被告刘XX辩称:被告刘XX系邓敬贸介绍到被告贺X家刮瓷，双方约定两套房屋包工不包料，工程款为6000元。
原告系被告刘XX叫来一起刮瓷的，约定6000元工程款两人平分，被告刘XX并未从中获利。
综上，被告刘XX不应承担责任。
经审理查明:2015年1月，被告贺X雇请原告与被告刘XX为其位于南昌市红谷滩新区卫东XX龙王庙路21号农房的房屋刮瓷，包工不包料，约定两套房屋的工程款为6000元。
2015年1月8日，被告刘XX与凌XX签订《永诚信脚手架租赁服务部租赁合同》一份，主要内容为:被告刘XX向凌XX租赁脚手架两套，租金每天每套2元。
该脚手架的租赁费实际由被告贺X支付。
2015年1月11日，原告在上述房屋内进行室内刮瓷，在施工时不慎从脚手架上摔下导致受伤。
原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院进行治疗，住院52天后出院，支付医疗费23399.72元。
其中被告贺X垫付3685元。
2015年6月11日，经原告委托，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残鉴定后，作出赣天剑司鉴[2015]法医鉴字第（242）号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期270日，护理期180日，营养期90日；加强功能锻炼，无需特殊后续治疗。
为此，原告支付鉴定费2800元。
2016年4月13日，经被告贺X申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心作出中晟鉴定[2016]第086号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告损伤不构成伤残等级，自受伤之日起，误工期270日，护理期180日，营养期90日。
因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明:原告承接本案诉争工程时无相应工资质。
还查明:被告贺X共支付被告刘XX10200元，其中工程款6000元，材料款4200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出院记录，病情处理意见书、医疗费发票、费用清单、《证明》、司法鉴定意见书，鉴定费发票、交通费发票、农村土地承包经营权证、水费通知单、被告贺X提供《永诚信脚手架租赁服务部租赁合同》、收条三张、交通银行汇款凭证、证人邓敬贸的证言、重新鉴定结论等证据在案予以佐证。
本院认为:公民的健康权受法律保护。
本案的争议焦点为原、被告之间形成的是劳务合同（即雇佣合同）还是承揽合同。
被告刘XX购买刮瓷材料及租赁脚手架，费用均由被告贺X承担，被告刘XX按照被告贺X要求的时间和地点提供劳务，受被告贺X的指示和监督下工作，并定期给付报酬，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的主要法律特征。
原告与被告刘XX共同为被告贺X提供劳务，原告与被告刘XX之间并不存在雇佣关系，其雇主系被告贺X，故原告的损害责任应由被告贺X承担。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案原告无装修资质，其作为提供劳务一方给被告贺X住房刮瓷，在施工时未尽安全注意义务，从梯子上摔下受伤，原告在该事件中存在过错，需承担30%的责任。
被告贺X作为雇主，疏于审查原告及被告刘XX是否具有装修资质，聘请无资质人为其装修，被告贺X对本案的发生有过错，应对原告的损失承担70%赔偿责任。
对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费500元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16187.20元（10117元/年×32年×10%÷2），因原告未构成伤残，本院不予确认；原告主张医疗费19799.72元，因实际发生的医疗费为23399.72，本院予以确认；原告主张误工费32130元（119元/天×270天）,因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，其误工费按照上一年度江西省最低工资标准1530元/月计算至定残前一天，确认误工费为13770元（1530元/月×9个月）；原告主张护理费15840元（88元/天×180天），标准过高，本院确认护理费为13795.89元（27975元/年÷365天×180天）；原告主张鉴定费2800元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认。
综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费23399.72元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元、护理费13795.89元、误工费13770元、鉴定费2800元、交通费500元，合计61265.61元。
上述费用由原告自行承担19379元（61265.61元×30%），由被告贺X承担42885.93元（61265.61元×70%）。
被告贺X辩称原告医疗费已通过医保报销，未举证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贺X于本判决生效后十日内偿付原告林XX赔偿款42885.93元。
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2630元，由原告承担790元，由被告贺X承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长黄海英
人民陪审员李萍
人民陪审员章寿泉
二〇一六年八月三日
书记员杨X
