朝阳区
提问 18万律师在线解答
首页> 裁判案例> 互联网纠纷

(2014)嘉平刑初字第00541号

平湖市人民法院

公诉机关平湖市人民检察院。

被告人徐X,个体经营户。因本案,于2013年9月25日被平湖市公安局刑事拘留,同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。

辩护人王X,平湖市法律援助中心律师。

被告人夏X,个体经营户。因本案,于2013年9月25日被平湖市公安局刑事拘留,同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。

辩护人侯平,浙江天卓律师事务所律师。

被告人邹X,无业。因本案,于2013年9月25日被平湖市公安局刑事拘留,同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。

辩护人胡XX,浙江天卓律师事务所律师。

平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2014]190号起诉书指控被告人徐X、夏X、邹X犯诈骗罪,于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李XX出庭支持公诉,三被告人及辩护人王X、侯平、胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明:

2013年7月起,被告人徐X、夏X、邹X及孙XX(在逃)经事先预谋,由被告人夏X提供制氧机,被告人徐X及孙XX负责租赁店面及场地,被告人邹X帮忙搬运及打杂。后被告人徐X及孙XX在平湖市当湖街道XX内,针对老年人以养生保健、搞慈善等名义进行“免费讲座”,并以收钱、赠送物品、再返现等手段,反复多次骗取被害人的信任,最后将价值2980元的制氧机以先交4000元再赠送的名义,骗取被害人孙某、朱X等130余人的现金,后携款逃匿,诈骗数额达14万余元。

另查明,被告人徐X、夏X、邹X已经退赔了全部赃款。

上述犯罪事实,三被告人在开庭审理过程中基本无异议,且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询、身份证明等证据予以证实,足以认定。

本院认为,被告人徐X、夏X、邹X以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的手段,骗取他人财物,共计价值14万余元,属数额巨大,其行为均已构成诈骗罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人徐X、夏X在共同犯罪中起主要作用,系主犯,被告人邹X在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,对于从犯依法应当减轻处罚。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行,且已经退清了全部赃款,具有悔罪意识,均可酌情对三被告人从轻处罚,同时对三被告人适用缓刑也不致再危害社会,可依法对三被告人适用缓刑,辩护人对此提出的辩护意见,本院予以采纳。据此,为惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定,判决如下:

一、被告人徐X犯诈骗罪,判处有期徒刑三年、缓刑四年六个月,并处罚金5万元;

二、被告人夏X犯诈骗罪,判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月,并处罚金4万元;

三、被告人邹X犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年,并处罚金1万元。

缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金款限本判决生效后十日内缴纳。

被告人徐X、夏X、邹X回到社会后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

 

 

 

 

审 判 长 钱XX

人民陪审员 徐XX

人民陪审员 沈XX

书 记 员 林XX

其他互联网纠纷案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2014/07/08 星期二 16:00:00

审理法院:平湖市人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

    Copyright©2004-2024 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)