ＸＸＸ与XXX公司损害公司利益纠纷一案

　　XXX系XXX公司股东，长期担任公司监事等职务。2006年9月26日，XX公司出具《指定代表或者共同委托代理人的证明》一份，委托被告XXX办理股权转让工商变更登记事宜。其中包括三份XXX公司股权转让协议，分别是2006年9月13日，股东李某将其持有XX公司3%的股权共2.6454万元出资额以2.6454万元转让给股东张X。在协议下方转让方李某与受让方张X签字并捺印;2006年9月13日，股东李某将其持有XXX公司2%的股权共1.7636万元出资额以1.7636万元转让给股东张X甲。在协议下方转让方李某与受让方张X甲签字并捺印;2006年9月13日，股东李某将其持有XXX公司2%的股权共1.7636万元出资额以1.7636万元转让给股东高X。在协议下方转让方李某与受让方高X签字并捺印。2009年3月31日，原告XXX出具《指定代表或者共同委托代理人的证明》一份，委托被告XXX办理股权转让工商变更登记事宜。办理的股权转让协议为，2009年3月31日，股东冯X将其持有XXXX公司1%的股权共3万元出资额以3万元转让给股东张X。在协议下方转让方冯X与受让方张X签字。

　　XXX与王XX向平顶山市工商行政管理局提交关于XXX公司提供虚假变更材料骗取营业执照变更情况反映材料，其中包括上述两次工商变更登记中，股权变更协议中李某和冯X的签字均为虚假签字。经平顶山市工商行政管理局调查，确认2009年3月31日股权转让协议上的签名不是冯X本人所签。2006年9月13日三份股权转让协议上李某的签名不是其本人所签。2012年11月5日，平顶山市工商行政管理局出具平工商处字XXX号行政处罚决定书，决定对XXX公司人处罚如下：1、责令改正违法行为，消除影响;2、罚款人民币50000元，上缴国库。

　　法院认为，损害公司利益责任系指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而产生的责任。本案系董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷。为了防止发生董事、监事、高级管理人员的道德风险，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。该法第一百五十条规定董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。所谓勤勉义务也称注意义务或审慎义务，即董事、监事、高级管理人员应以处理自己事务的谨慎态度处理公司的事务。《中华人民共和国公司法》第五十四条规定：监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：(一)检查公司财务;(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议;(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正;(四)提议召开临时股东会会议。(五)向股东会会议提出提案;(六)依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼;(七)公司章程规定的其他职权。被告毛XX作为公司监事，在2009年被公司授权办理股东冯X股权转移的工商变更登记事宜时，明知股东冯X已于2008年去世，当时未向公司提出纠正意见，依然使用虚假材料办理了工商变更登记，没有尽到作为公司监事应尽的职责。此后，又以此事向工商变更行政部门举报，造成了损害结果，对此应当承担赔偿责任。故本院酌定被告毛XX赔偿原告市民爆公司损失3万元.