安徽XXXX公司与淮北市XX酒店侵害商标权纠纷一审民事判决书

　　安徽XXXX公司与淮北市XX酒店侵害商标权纠纷一审民事判决书

　　安徽省淮北市中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2017)皖06民初100号

　　原告：安徽XXXX公司，住所地安徽省亳州市古XX，统一社会信用代码×××083。

　　法定代表人：梁XX，该公司董事长。

　　委托诉讼代理人：汪X，男，该公司工作人员。

　　委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。

　　被告：淮北市XX酒店，经营场所安徽省淮北市华松时代美食城**#**#110。

　　经营者：纵*英，女，1956年2月10日出生，

　　原告安徽XXXX公司(简称古井XX)与被告淮北市XX酒店(简称鼎*烟酒店)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井XX的委托诉讼代理人汪X、杨贝贝到庭参加诉讼。被告鼎*烟酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　古井XX向本院提出诉讼请求：1.判令鼎*烟酒店立即停止侵犯古井XX注册商标专用权的行为;2.鼎*烟酒店赔偿古井XX经济损失50000元;3.鼎*烟酒店支付古井XX为本案支出的合理费用4940元(包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等);4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：古井XX拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2017年4月26日，古井XX的调查人员在安徽省淮北市XX公证员的监督下，以消费者身份到鼎*烟酒店的经营场所，以240元的价格购买“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒3瓶，并现场取得收款收据一张，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。经古井XX鉴别，鼎*烟酒店销售的“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒是假冒古井XX已注册商标标识的产品。鼎*烟酒店的行为已经侵犯了古井XX的注册商标专用权，损坏了古井XX的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。

　　鼎*烟酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。

　　古井XX围绕诉讼请求依法提交了以下证据：

　　证据一、古井XX的营业执照、法定代表人身份证明、企业注册信息查询单，拟证明双方主体资格，法定代表人的身份、职务。

　　证据二、(2015)皖亳金公证字第2167号、第2168号公证书、(2016)皖亳金公证字第3696号公证书，拟证明古井XX拥有“古井贡酒原浆献礼”、“古井贡酒原浆5年”注册商标，以及“古井贡”的品牌价值。

　　证据三、(2017)皖淮国公证字第3738号公证书，拟证明鼎*烟酒店销售了假冒“古井贡酒年份原浆”3瓶，侵犯了古井XX的注册商标权。

　　证据四、公证费发票、律师代理费发票及购买涉案物品的收据，拟证明古井XX为维权而产生的合理费用。

　　鼎*烟酒店未质证。

　　本院对古井XX提供的证据认证如下：上述证据一、二、三、四内容真实、有效，能够证实“古井贡酒原浆献礼”“古井贡酒原浆5年”为古井XX的注册商标，且与本案具有关联性，本院予以采信。

　　根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：

　　古井XX注册的第XXX号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒(含酒精)、葡萄酒、酒(利口酒)、酒(饮料)、白兰地、威士忌酒、酒精饮料(啤酒除外)、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，注册有效期至2020年10月6日。

　　2017年5月10日，安徽省淮北市XX出具(2017)皖淮国公证字第3738号公证书，证明公证人员应某人古井XX的委托，与古井XX的工作人员邵XX、吴XX于2017年4月26日下午6时48分左右共同来到淮北市××时代美食城内路西、门头标有“鼎红烟酒”字样的商店，邵XX用手机对该商店的外观进行了拍照，并使用手机中的定位功能对当前位置进行了定位并截屏;吴XX以消费者的身份购买了三瓶“古井贡酒年份原浆”献礼版，并以现金方式支付人民币240元，店内营业员出具了收款收据。当日下午，在淮北市XX办公楼外，古井XX的工作人员邵XX使用手机对购买的上述物品外观进行了拍照后，邵XX、吴XX对上述物品进行鉴定，并出具了编号为古鉴字(170426)第XXX号的《安徽XXXX公司鉴定报告书》一份。随后，公证员张X、公证员助理汪XX对上述物品进行了加封，并由公证员张X、公证员助理汪XX与古井XX的工作人员邵XX、吴XX在封条上签字。邵XX再次使用自用手机对上述加封后的物品外观进行了拍照。

　　经当庭对(2017)皖淮国公证字第3738号公证书所附封存实物拆封，古井XX代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，封存物品外包装盒质地较软，颜色较深，底部缝合铆钉粗糙，二维码扫码显示内容与外包装盒标示内容不一致，能够认定该封存物品与正品不同。

　　古井XX为维权支出了相应的律师代理费4000元、公证费700元。

　　本院认为，古井XX作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井XX鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井XX提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，鼎*烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井XX享有的注册商标专用权。古井XX要求鼎*烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，古井XX未能举证证明其因鼎*烟酒店侵权行为所导致的实际损失，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及古井XX为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿损失与合理费用的数额为1万元。

　　依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

　　一、被告淮北市XX酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽XXXX公司注册商标专用权的行为;

　　二、被告淮北市XX酒店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽XXXX公司1万元;

　　三、驳回原告安徽XXXX公司的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1174元，由原告安徽XXXX公司负担374元，被告淮北市XX酒店负担800元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

　　审判长　　崔XX

　　审判员　　范XX

　　审判员　　李向荣

　　二〇一七年九月二十二日

　　书记员　　徐XX