郑XX虚开增值税专用发票

　　公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。

　　被告人郑XX，男，1987年11月24日生，福建省长乐市人，汉族，高中文化，户籍所在地福建省长乐市，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月28日连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年8月29日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。

　　辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。

　　辩护人杨X，江苏XX律师。

　　被告人林XX，男，1971年2月23日生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，江苏XX，住福建省长乐市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月11日由该局决定取保候审，2016年9月9日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2016年12月15日由本院决定逮捕，2016年12月17日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。

　　辩护人王XX，江苏云台山律师事务所律师。

　　审理经过连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉(2016)660号起诉书指控被告人郑XX、林XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人郑XX、林XX及辩护人何阳、杨X、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。

　　一审请求情况公诉机关指控：1、2014年3月，被告郑XX经被告人林XX介绍，经与蔡XX(已判刑)联系，在没有货物购销的情况下，以从昆山市XX公司收购废钢的名义，为江苏XX公司虚开增值税专用发票2份，金额合计人民币XXX.62元，税额合计人民币为328675.38元，后由被告人郑XX、蔡XX在税务机关认定抵扣增值进项税额。该笔税款已经税务机关追缴并处以一倍罚款。

　　2、2014年6月至7日间，被告人郑XX经被告人林XX介绍，经与蔡XX(已判刑)联系，在没有货物购销的情况下，以从安阳XX公司收购废钢的名义，为江苏XX公司虚开增值税专用发票36份，金额合计人民币XXX.25元，税额合计人民币610268.08元，后由蔡XX在税务机关认定抵扣增值进项税额。

　　2016年6月28日，被告人郑XX主动投案，并如实供述了犯罪事实。2016年7月8日，被告人林XX主动到公安机关投案。

　　公诉机关向法庭出示了被告人郑XX、林XX的供述与辩解、证人证言、增值税专用发票复印件等书证等证据，以证实指控被告人郑XX、林XX犯虚开增值税专用发票罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究被告人郑XX、林XX的刑事责任;同时提出案发后被告人郑XX主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。

　　一审答辩情况被告人郑XX、林XX对起诉书指控的事实与罪名均无异议。

　　被告人郑XX的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郑XX系自首，可以从轻或减轻处罚;2、被告人郑XX与被告人林XX等人构成虚开增值税专用发票的共同犯罪，张X1系主犯，被告人郑XX起次要或者辅助作用，系从犯;3、被告单位江苏XX公司虚开的第1起增值税专用发票所低扣的税款已被追回，可酌情对被告人郑XX从轻处罚;4、被告人郑XX劝说被告人林XX投案，协助公安机关抓获林XX，有立功表现;5、被告人郑XX可适用缓刑。

　　被告人林XX的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的第2起虚开增值税发票事实不清、证据不足;2、被告人林XX系从犯;3、被告人林XX系自首;4、被告人林XX可适用缓刑。

　　本院查明经审理查明：1、2014年3月，被告人郑XX经被告人林XX(系江苏XX)介绍，经与蔡XX(已判刑)联系，在没有货物购销的情况下，以从昆山市XX公司收购废钢的名义，为江苏XX公司虚开增值税专用发票2份，金额合计人民币XXX.62元，税额合计人民币为328675.38元，后由被告人郑XX、蔡XX在税务机关认定抵扣增值进项税额。该笔税款已经税务机关追缴并处以一倍罚款。

　　2、2014年6月至7日间，被告人郑XX经被告人林XX(系江苏XX)介绍，经与蔡XX(已判刑)联系，在没有货物购销的情况下，以从安阳XX公司收购废钢的名义，为江苏XX公司虚开增值税专用发票36份，金额合计人民币XXX.25元，税额合计人民币610268.08元，后由蔡XX在税务机关认定抵扣增值进项税额。

　　2016年6月28日，被告人郑XX主动投案，并如实供述了犯罪事实;被告人郑XX退缴违法所得41669元。2016年7月8日，被告人林XX主动到公安机关投案。

　　上述事实，有被告人郑XX、林XX及同案人蔡XX的供述与辩解、证人刘X、李X、张X1、袁某、张X2、吕X1、吕X2、张X3、泮建芬等人的证词笔录、虚开的增值税专用发票复印件、银行账户明细、记账凭证、江苏XX公司的工商登记、国税部门查处江苏XX公司相关资料、发破案经过、被告人郑XX、林XX的户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。

　　关于被告人郑XX的辩护人提出被告人郑XX与被告人林XX等人构成虚开增值税专用发票的共同犯罪，张X1系主犯，被告人郑XX起次要或者辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人林XX在虚开增值税专用发票中起介绍作用，为犯罪的环节之一，且林XX为江苏XX，为本单位虚开增值税专用发票，其因是单位负责的主管人员或直接责任人而被追究刑事责任，为单位犯罪，被告人林XX与被告人郑XX作用相当，在案证据不足以证实张X1为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。

　　关于被告人郑XX的辩护人提出被告人郑XX劝说被告人林XX投案，协助公安机关抓获林XX，有立功表现，经查，系被告人郑XX的父亲郑X劝说陪同林XX主动归案，而非被告人郑XX，故被告人郑XX的行为不符合立功的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。

　　关于被告人郑XX的辩护人提出的第1、3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。

　　关于被告人林XX的辩护人提出被告人林XX系从犯的辩护意见，经查，被告人林XX作为江苏XX介绍他人为本单位虚开增值税专用发票，其不是起次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。

　　关于被告人林XX的辩护人提出被告人林XX系自首的辩护意见，经查，被告人林XX虽主动投案，但并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。

　　关于被告人林XX的辩护人提出公诉机关指控的第2起虚开增值税发票事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人林XX参与第2起虚开增值税专用发票的事实，有被告人郑XX、同案人蔡XX的供述与辩解及增值税专用发票复印件等证据证实，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。

　　关于被告人郑XX、林XX的辩护人均提出可对二被告人适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。

　　本院认为本院认为，被告人郑XX经被告人林XX介绍为江苏XX公司虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑XX、林XX犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑XX主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚;江苏XX公司补缴部分税款、挽回了部分国家经济损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人林XX作为江苏XX公司的主管人员或直接责任人而被追究刑事责任。为惩罚犯罪，维护国家对增值税发票的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：

　　裁判结果一、被告人林XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

　　(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。

　　二、被告人郑XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元(已缴纳)。

　　(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。

　　三、没收被告人郑XX违法所得人民币41669元，上缴国库。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审判人员审判长孙建中

　　代理审判员岳XX

　　人民陪审员张XX

　　裁判日期二〇一七年二月十六日