中国XX公司与董XX保险人代位求偿权纠纷一案一审民事判决书

　　原告：中国XX公司，住所地：双鸭山市XX区XX大街XX路南XX五环体育健身楼X楼。

　　主要负责人：张X，该公司总经理。

　　委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江XX律师。

　　被告：董XX，男，汉族，工人，现住黑龙江省宝清县。

　　原告中国XX公司与被告董XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢广元、被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告中国XX公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告董XX支付原告赔偿金97300元;2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日7时31分，原告承保的黑A8Q***号XX迪车停在宝清县一百货住宅楼下，被告董XX住宅煤气没有关严，煤气泄漏引起爆炸，爆炸溅落物导致楼下停放的黑A8Q***号XX迪车受损，损失金额为97300元，董XX承担全部责任。事故发生后，黑A8Q***号XX迪车的所有人于XX向责任方董XX主张赔付未果，请求我公司先行赔付于XX损失，并经于XX同意授予我公司意外事故追偿权。原告认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据以上法律规定，原告认为原告已经支付于XX保险赔款97300元，原告取得了本起意外事故于XX对侵权人的索赔请求权，被告董XX承担事故的全部赔偿责任，应当承担原告的全部损失。

　　被告董XX辩称：1、于XX的车辆停放的位置不当，他应自行承担30%—40%的责任;2、当时爆炸导致玻璃掉下来以后，砸到车辆是事实，但是消防部门在救火过程中，也会导致车辆造成损失，消防部门也有一定责任;3、车主于XX在修车过程中，没有请求我到场，关于车辆损失的情况我不清楚;4、找我签代位求偿确认书时，除了我签名外，上面什么也没有，上面手写的内容是后填写的，如果当时金额填写好了，我不会签字。

　　本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告于庭审中出示的证据进行了质证：原告证据一，2017年4月15日宝清县公安局镇西派出所接处警登记表、2017年4月19日宝清县消防大队宝清中队出警证明各一份，用以证明宝清县宝清XX一百货住宅楼6号楼3单元601室煤气爆炸导致楼下停放的黑A8Q***黑色XX迪车受损;证据二，2017年6月5日宝清县久启汽车维修部施救费发票一张，用以证明黑A8Q***黑色XX迪车发生事故后，花费拖车费用1600元;证据三，2016年8月23日保单抄件一份，用以证明黑A8Q***黑色XX迪车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为363148.80元，投保人为于XX，保险期间为2016年8月24日至2017年8月23日，本起事故发生在保险期间内;证人于XX出庭作证，旨在证明黑A8Q***黑色XX迪车因宝清县宝清XX一百货住宅楼6号楼3单元601室煤气爆炸导致车辆受损情况、与原、被告协商修车、原告按照保险合同理赔证人损失及授权原告代位追偿情况;对以上证据及证人证实的事实被告均无异议，且上述证据及证人证实的事实客观真实，与本案有关联，能证明本案相关情况，因此予以采信。原告证据四，2017年机动车辆保险定损报告及2017年5月26日维修发票各一份，用以证明经原告与哈尔滨XX汽车销售服务有限公司、于XX三方共同确认黑A8Q***黑色XX迪车损失为95700元;被告质证后认为，因为被告修车未在场，具体修哪不清楚。原告证据五2017年6月5日代位求偿确认书一份，用以证明车主于XX与被告就代位求偿事宜达成协议，由原告赔偿于XX97300元，被告予以确认;被告质证后认为，字是被告签的，但内容是后填的，当时于XX的父亲于X和保险公司一个工作人员告诉被告于XX修理必须签这个单，要不修不了车，这样被告就签字了。原告证据六，2017年6月5日机动车辆保险权益转让书，用以证明于XX同意在收到97300元后将追偿权转让给了原告;被告质证后认为，不清楚。原告证据七，2017年7月5日付款通知书一份，用以证明原告于2017年6月9日向于XX支付赔偿款97300元;被告质证后认为，不清楚。被告虽对原告四、五、六、七证据有异议，但上述证据证人于XX认可且能证实原告与车主于XX履行保险合同情况，客观真实与本案有关联，本院予以采信。

　　经庭审质证和认证，本院查明以下事实：2017年4月15日7时31分，原告承保的黑A8Q***号XX迪车停在宝清XX一百货住宅楼下，因居住在宝清XX一百货住宅楼***室的被告董XX住宅煤气没有关严，煤气泄漏引起爆炸，爆炸溅落物导致楼下停放的黑A8Q***号XX迪车受损。事故发生后，黑A8Q***号XX迪车的所有人于XX向被告董XX主张赔付未果，请求原告先行赔付损失，原告依据与于XX于2016年8月24日签订的保险合同履行了赔偿义务，赔偿于XX车辆损失97300元(维修费95700元+拖车费用1600元)。嗣后，于XX、被告董XX于2017年6月5日签署了代位求偿确认书，同日，于XX签署了机动车辆保险权益转让书，授予原告意外事故追偿权。故原告诉讼来院提出诉讼请求如下：1、要求被告董XX支付原告赔偿金97300元;2、全部诉讼费用由被告承担。被告于庭审中提出如下抗辩理由：1、于XX的车辆停放的位置不当，他应自行承担30%—40%的责任;2、当时爆炸导致玻璃掉下来以后，砸到车辆是事实，但是消防部门在救火过程中，也会导致车辆造成损失，消防部门也有一定责任;3、车主于XX在修车过程中，没有请求我到场，关于车辆损失的情况我不清楚;4、找我签代位求偿确认书时，除了我签名外，上面什么也没有，上面手写的内容是后填写的，如果当时金额填写好了，我不会签字。被告未提供证据证实上述抗辩意见。

　　本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案因原告作为保险人履行了与被保险人于XX签订的保险合同义务后，向造成此保险事故的第三人本案被告董XX追偿，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告抗辩称于XX的车辆停放的位置不当，他应自行承担30%—40%的责任，但未提供证据证实有相关规定禁止在于XX停车位置停车，且该停车位置非防火通道，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持;关于当时爆炸导致玻璃掉下来以后，砸到车辆是事实，但是消防部门在救火过程中，也会导致车辆造成损失，消防部门也有一定责任的问题，因消防部门救火是履行其法定职责，被告未提供证据证实消防部门履行职责过程中有违法之处，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持;关于车主于XX在修车过程中，没有请求被告到场，关于车辆损失的情况被告不清楚的问题，因为于XX修车是原告作为保险人在履行其与被保险人于XX签订的保险合同约定的义务，通知被告到场非保险人与被保险人的法定义务，且原告已提供证据证实车辆损失及赔偿情况，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持;关于找被告签代位求偿确认书时，除了被告签名外，上面什么也没有，上面手写的内容是后填写的，如果当时金额填写好了，被告不会签字的问题，因被告未提供证据证实其填写的是空白代位求偿确认书，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，原告要求被告董XX支付原告赔偿金97300元并承担全部诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。

　　综上所述，原告作为保险人因第三者被告对保险标的黑A8Q***号XX迪车的损害而造成的保险事故，在其向于XX赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使于XX对被告请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：

　　被告董XX给付原告中国XX公司赔偿金97300元，于本判决生效后一个月内履行。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2232元减半收取1116元，由被告董XX负担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。

　　审判员 陈振华

　　二〇一七年十月十一日

　　书记员 王XX