原告李文斌诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案一审判决书

原告李文斌，男，汉族，生于1973年6月6日，陕西省千阳县南寨镇南寨村村民。

委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。

委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。

被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司），住所地宝鸡市高家坪宝蟠公路一里处。

法定代表人王生平，任公司经理。

委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。

原告李文斌诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李文斌诉称，原告通过别人认识同心小区项目经理宋治虎，宋治虎让原告在其同心小区从事电焊工程施工，原告遂于2005年7月左右组织人员进入被告位于金台区同心小区的5号、6号楼进行施工，该工程施工至2008年8月完毕，经验收一次性合格。施工完后，原告即催促被告进行工程计算，后被告一直到2009年6月8日才给原告出具结算单，未约定付款期限。之后，原告屡次讨要被告拖欠的工程款32441.6元至今未果。原告诉至法院请求判令被告给付原告工程款32441.6元。

被告辩称，对原告在金台区同心小区的5号、6号楼施工不持异议，但宋治虎挂靠在我公司名下，工程款的多少未与我公司结算，我们无法落实具体数额。宋治虎挂靠在我公司名下承建泰森公司的工程，现宋治虎以实际施工人的身份，以我公司及泰森公司为被告向宝鸡市中院提起诉讼，所以本案应当中止审理，并追加宋治虎为本案被告。综上宋治虎为实际施工人，我公司不承担责任。

经审理查明，宋治虎系被告宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司下设项目部经理，原告李文斌于在宋治虎负责的同心小区项目部工地从事电焊工程施工。2009年6月8日双方进行了结算并出具结算单两份，其中“姜河小区至同心小区李文斌结算单”上加盖有宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部财务专用章，结算金额为29520元；“新华村1＃楼李文斌工资结算单”上有宋治虎、李文斌的签名，结算金额为2921.6元。上述费用，经原告催要无果，诉至本院。

另查，宋治虎与宝鸡市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）、宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同一案宝鸡市中级人民法院尚未审结。

再查，宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司现更名为陕西秦龙建筑工程有限责任公司。

以上事实，有姜河小区至同心小区李文斌结算单、新华村1＃楼李文斌工资结算单及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部与原告李文斌就双方之间的劳务费于2009年6月8日进行结算，给原告出具的“姜河小区至同心小区李文斌结算单”系双方当事人意思真实表示，应予确认。被告宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部及系宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该项目部的民事责任应由宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司承担，故原告要求被告鸡市秦龙建筑工程有限责任公司给付29520元劳务费，本院予以支持。原告依据“新华村1＃楼李文斌工资结算单”主张被告支付2921.6元劳务费，因被告不认可新华村1＃楼系宋治虎挂靠其公司所从事的工程，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告依据“新华村1＃楼李文斌工资结算单”主张被告支付2921.6元，本院不予支持。被告认可宋治虎系被告秦龙建司下设项目部经理，但对结算单上加盖的宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部公章认为系宋治虎所刻，无证据佐证，应不予认可，因公章管理系被告内部问题，不能达到对抗第三人的目的，对其辩称本院不予采信。宋治虎作为公司项目部经理在结算单加盖公司项目部公章的行为系职务行为，民事责任应由公司承担，原告要求追加宋治虎为本案被告于法无据，本院不予支持。被告辩称宋治虎以实际施工人的身份，以其公司及泰森公司为被告向宝鸡市中院提起诉讼为由，要求本案中止审理，因本案的审理结果不是必须以上述案件的审理结果为依据，被告要求本案中止审理不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款的规定，判决如下：

一、被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告劳务费29520元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费611元，由被告承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审 判 长　　张　凤

审 判 员　　晁靖雲

代审判员　　罗小玲

书 记 员　　赵东辉