温州XX公司与金XX不当得利纠纷一审民事判决书

原告：温州XX公司。

法定代表人：陈XX。

委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。

被告：金XX。

原告温州XX公司与被告金XX不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张XX适用简易程序于同年6月18日、7月14日公开开庭进行了审理。原告温州XX公司的委托代理人林璆、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告温州XX公司起诉称：被告金XX系原告的员工，主要在原告处从事莫斯利安品牌牛奶的销售工作。从2014年2月至2014年10月期间，被告多次以与商户结算货款为由，从公司财务部门拿走送货单原件，与商户进行结算。按照公司的规定，业务员结算货款后应立即上交财务部门进行做帐核算，但被告至今尚有部分货款未进行核算。截止2004年10月，共计货款54166元未核算。原告请求被告偿还货款54166元，并承担本案的诉讼费。第一次庭审后，原告再次与其财务部门核算，原告变更诉讼请求为被告偿还货款22444元，并承担本案的诉讼费。

原告温州XX公司在举证期限内提供了下列证据：

1、营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、被告入职表、劳动合同，证明被告为原告员工，从事销售工作的事实；4、领取欠单明细表及明细，证明被告收回货款后未归还公司的事实；5、客户回访登记表，证明被告收取货款的事实。

被告金XX答辩称：其所收货款已经全部交给公司，有些货款是汇款至原告公司账户，有些客户的现金收到后也直接交给公司，剩余未收取的货单于2015年3月14日邮寄给公司，请求驳回原告的诉讼请求。

被告金XX在举证期限内未提供证据。

被告金XX对原告提供的证据1-3无异议，认为其只是临时员工，是2014年3月底入职；对证据4、5，认为公司拟的草稿形式的明细单以及回访登记表，其有部分签字并已收取货款或货单已交付原告。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据4、证据5，经被告金XX核对，其认可有“丽真”店货款684元、“南雁新XX185号”店1000元、“萧江商华商华XX-6号鲍小敏糖果”店1650元、“麻步树新XX”店1980元、“水头凤XX后面”店1710元，收取现金后交给公司财务；“兴达副食”店1710元、“水头聚达副食”店1980元、“XXX”店1710元、“水头园林林46号”店3020元（客户确认为3020元）、“萧江商华商华XX-6号副食”店1650元，上述客户的货单已邮寄给原告，“萧江沧XX”店4950元，客户直接汇款给原告。

依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：被告金XX曾于2014年3月至2015年1月在原告温州XX公司工作。工作期间，被告金XX经手的客户所欠货款由其收取，至今有“丽真”店货款684元、“兴达副食”店1710元、“水头聚达副食”店1980元、“XXX”店1710元、“南雁新XX185号”店1000元、“水头园林林46号”店3020元、“水头凤XX后面”店1710元、“萧江沧XX”店4950元、“萧江商华商华XX-6号副食1650元、“萧江商华商华XX-6号鲍小敏糖果”店1650元、麻步树新XX1980元，上述货款或货单共计22044元，被告未交付原告。

本院认为：被告金XX作为原告温州XX公司的员工，在其经手的客户所欠货款由其收取的情况下，应当履行相关职责。被告至今未将上述货款或货单交付原告，其行为显属不当，由此造成原告损失22044元，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告支付货款22444元，本院部分予以支持。被告辩称收取的货款或货单已交付原告，但未能提供相应的证据予以证实，原告亦未认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

一、被告金XX于本判决生效后十日内给付原告温州XX公司款项22044元；

二、驳回原告温州XX公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费361元，减半收取180.50元，由金XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费361元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市XX，账号：1XXX13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。

本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。

审判员　　张XX

书记员　　蔡XX