方XX与孙XX、湖北XX公司合同纠纷一审民事判决书

原告方XX，个体户。

委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告孙XX，个体户。

委托代理人程XX，湖北XX律师。代理权限为一般代理。

被告湖北XX公司（以下简称XX公司）。组织机构代码：679XXXX6297-5，地址：黄州区西湖一路宝塔XX。

法定代表人金X，董事长。

委托代理人李XX，湖北XX律师。代理权限为一般代理。

原告方XX与被告孙XX、XX公司合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据被告孙XX的申请，本院依法追加XX公司为本案被告参加诉讼。原告方XX的委托代理人李建辉，被告孙XX及其委托代理人程XX，被告XX公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告孙XX系同学关系，2012年1月12日被告向原告借款30000元，经催要后于2013年11月归还8000元，下欠22000元未予归还。另在被告孙XX承包的以XX公司名义承接的浠水城XX星座消防工程中，原告应被告孙XX要求，为被告孙XX购买设备、材料垫付120046元。2013年9月6日被告孙XX出具了一份金额为120046元的借条给原告。此后经原告多次向被告孙XX催要此款，被告孙XX均拖延且拒绝归还。为此，原告特具状诉至人民法院，请求判令被告孙XX归还原告借款142046元，本案诉讼费由被告承担。

被告孙XX辩称：1、我欠原告22000元是事实，没有偿还是因为经济紧张，而不是拒绝归还。2、原告起诉称我承包浠水城XX星座消防工程项目，原告为该工程垫付材料款120046元不是事实。原告是2010年下半年经人介绍到被告XX公司，被告XX公司法人金X将原告安排到浠水城XX星座项目工地熟悉消防业务，当时我在被告XX公司管账，我多次从公司账上借支现金给原告。从2011年1月至11月，原告先后借支XXX元。到2011年10月我向公司交账时止，原告共向我提供了浠水城XX星座消防工程项目开支120046元票据，我已将这些票据交给了XX公司。从以上可以看出，原告所诉的120046元不是原告为我垫付，也不是为XX公司垫付，而是原告从XX公司借支的钱中开支的一部分。原告要求报销这120046元的票据，应先与XX公司结算，而不是起诉我。我以将所管账目交给了XX公司，在我交出的《浠水城XX星座项目支出账目移交清单》上第1、2、3、4项均是原告经手的开支，合计数额120046元，由XX公司接交人王XX签字接收。我曾在XX公司工作，但既不是该公司法定代表人，也不是该公司股东，其行为都属于职务行为，原告起诉我是错误的，请法庭依法驳回原告诉讼请求。

被告XX公司辩称：1、被告孙XX虽然曾是我公司员工，但其向原告借款既非以我公司所为，也没有我公司法定代表人委托，因此该行为是被告孙XX的个人行为。2、既然该借款是被告孙XX的个人行为，而非职务行为，即使被告孙XX系我公司的员工，也不能以此为由，要求我公司承担民事责任。3、被告孙XX借款的用途是用于其承包施工的浠水城XX星座工程。根据我公司与被告孙XX之间的合作协议，孙XX承包施工的工程都是由其投资经营，我公司与被告孙XX之间是一种利润分成的合同关系，被告孙XX用于工程投资款项的来源与我公司无关。4、被告孙XX与我公司之间的合作关系与被告孙XX与原告方XX之间的借贷关系是两个不同的法律关系，不论被告孙XX承包施工的工程是否与我公司进行了结算，都与本案无关。综上，我公司在本案中不应承担任何民事责任，请求法庭依法驳回对我公司的诉请。

原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：

1、原告身份证复印件、被告孙XX身份信息。证明原、被告主体适格。

2、2012年1月12日借条，金额30000元。证明被告孙XX向原告借款30000元。

3、2013年9月6日借条，金额120046元。证明被告孙XX向原告出具借条，借原告120046元。

被告孙XX对原告提交的第1份证据无异议。对第2份证据无异议但认为已向原告偿还了15000元。对第3份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条上注明了是浠水城XX星座支出，不是借款，该款是原告为XX公司工程支出，故不应由被告孙XX偿还，被告孙XX只是代表XX公司出具的借条。

被告XX公司对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据无异议，但对被告孙XX的质证意见有异议，认为如果该款应由XX公司承担，应由XX公司出具借条，而不是由被告孙XX出具借条。

经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，应予采信。

被告孙XX为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：

1、《方XX借支情况》三张。证明被告孙XX在XX公司管账期间原告方XX多次从XX公司借支合计XXX元，原告方XX对此签字确认。

2、《浠水城XX星座项目支出账目移交清单》三张。证实2011年10月被告孙XX向XX公司移交账目，公司王XX于2012年10月接收，该移交账目中有原告方XX经手的开支4笔，合计120046元，应由XX公司报销，而不是由被告孙XX偿还。

3、被告XX公司资质证明。证实接收《浠水城XX星座项目支出账目移交清单》的王XX为公司的总经理，企业负责人。

原告对被告孙XX提交的第1份证据有异议，认为系复印件，应提交原件，原告与被告XX公司之间的借支关系与本案没有关联。对第2份证据有异议，认为系复印件，该清单没有原告签字手续，与原告无关联。对第3份证据有异议，认为与本案无关联。

被告XX公司与原告方XX的质证意见一致。

经审核，本庭认为被告方XX提交的第1、2份证据系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。第3份证据与本案无关联，不予采信。

被告XX公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：

合作协议。证明被告XX公司与被告孙XX之间是一种合作投资关系，双方间纯利润分成，工程投资款全由孙XX全带资。

原告对被告XX公司提交的证据无异议。

被告孙XX对被告XX公司提交的证据真实性无异议，合作协议是被告孙XX与被告XX公司签订，但认为合作协议签订后未履行，该协议是承包合同，被告孙XX不具备消防资质，这个合作协议是无效的。

经审核，本庭认为该合作协议是否有效不是本案审理的范围，本庭对被告孙XX与被告XX公司签订合作协议的真实性予以确认。

经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2010年8月1日被告XX公司与其职员即被告孙XX签订一份《合作协议》，协议约定被告XX公司为被告孙XX提供承接工程所需要的资质及相关的资料的费用，被告孙XX投资经营被告XX公司所承接的工程项目。该协议还对其他权利义务进行了约定。后被告XX公司法定代表人金X以湖北XX公司名义承接浠水城XX星座消防工程，该工程由被告孙XX承包施工。在施工过程中，原告方XX为该工程购买设备、材料垫付了120046元。2012年5月被告孙XX离开被告XX公司，2013年9月6日，被告孙XX向原告方XX出具一份借条，载明：“今借到方XX同志人民币壹拾贰万零肆拾陆元整（120046元），系方XX同志在浠水城XX星座中的支出。孙XX，2013.9.6”。另2012年1月12日被告孙XX向原告方XX借款30000元，并出具一份借条交原告收执，该款被告孙XX先后还款15000元，下欠15000元未予偿还。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。

本院认为，被告孙XX下欠原告借款及垫付款共计135046元事实清楚，有被告孙XX出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告孙XX依法应承担偿还原告借款及垫付款的民事责任。被告孙XX辩解称其系被告XX公司职员，其在被告XX公司管账期间出具给原告金额为120046元借条为职务行为，应由被告XX公司承担还款责任。因被告孙XX与被告XX公司就浠水城XX星座消防工程系承包关系有被告XX公司与被告孙XX签订的《合作协议》佐证，被告孙XX出具给原告的借条系其离开被告XX公司后出具，应由被告孙XX个人承担还款责任，故被告孙XX的辩解意见本院不予支持。被告XX公司与被告孙XX之间工程款结算系另一法律关系，故被告XX公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、由被告孙XX在本判决生效后五日内支付原告方XX借款及投资款135046元（120046元＋15000元）。

二、被告湖北XX公司在本案中不承担民事责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3140元，由被告孙XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3140元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。

审判员　陈XX

书记员　罗XX