孙X、陶XX与XX公司、XXX机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事判决书

原告孙X。

原告陶XX。

委托代理人胡XX、刘X，湖北XX律师。

被告襄阳市XX公司（以下简称XX公司）。

法定代表人水X，XX公司总经理。

委托代理人张XX、赵印，湖北东升律师事务所律师。

被告中国XX（以下简称XXX）。

负责人陈XX，XXX经理。

委托代理人蔡X，湖北XX律师。

原告孙X、陶XX与被告XX公司、XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘XX独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡XX、刘X，被告XX公司的委托代理人张XX、赵印，被告XXX的委托代理人蔡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，2014年12月29日10时55分，被告XX公司司机黄XX驾驶XX公司所有的56路鄂FXXXXX牌大型普通客车，由东津XX打伙方向往张湾街道XX方向行驶，行至东津新区中XX段，在超越同向被杨XX（系孙XX祖母）牵着的步行行人孙XX过程中将孙XX碾压致死。该起事故经交警部门认定，黄XX负事故全部责任。鄂FXXXXX牌大型普通客车在被告XXX投保交强险。为此，请求判令二原告因孙XX死亡遭受的损失：死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年）、丧葬费19360元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失共计5000元、精神损害抚慰金80000元，合计562480元。

被告XX公司辩称，交警部门认定黄XX负事故全部责任理由不成立，黄XX应负事故同等责任，本案事故是因公交车后轮碾压行人，行人与公交车同向行驶，人应先倒地，无直接证据证明公交车与孙XX发生碰擦致倒地被碾压，鉴定未对人体体表衣着进行鉴定，故鉴定不科学不客观，交警部门责任认定不公；原告主张死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算；公交车已投交强险，应先由保险公司承担，不足部分由XX公司按50%担责；事故发生后，XX公司支付原告20000元，处理事故及鉴定花费2000元，以上钱款应从赔偿款中扣抵。

被告XXX辩称，与XX公司意见一致，另诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。

本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：

2014年12月29日10时55分，被告XX公司司机黄XX持A1A2型驾驶证驾驶XX公司的56路鄂FXXXXX牌大型普通客车，由东津XX打伙方向往张湾街道办事处肖湾火车东XX方向行驶，行至东津新区中XX路段，在超越同向被杨XX牵着步行的行人孙XX的过程中将孙XX碾轧致死。事发后，被告XX公司支付二原告20000元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：黄XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是造成此事故的原因；当事人杨XX、孙XX在此事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：黄XX负此事故的全部责任；孙XX、杨XX在此事故中无责任。本案事发时，鄂FXXXXX牌大型普通客车在被告XXX投保交强险。

另查明，原告孙X、陶XX系孙XX（2013年6月13日出生）父母，一家人均系东津XX中楼社区九组居民。黄XX驾驶56路鄂FXXXXX牌大型普通客车的行为系职务行为。

根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，二原告因女儿孙XX死亡造成的经济损失：死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年）、丧葬费19360元，合计477480元。

本院认为，公民生命权受法律保护。被告XX公司司机黄XX违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定黄XX负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。本案中司机黄XX是履行职务行为，故被告XX公司应对二原告因亲属孙XX死亡造成的损失承担民事赔偿责任。二原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。二原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失共计5000元，因该项主张不属《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目，故本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金80000元，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。鄂FXXXXX牌大型普通客车在被告XXX投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告XXX应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告XXX应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元。剩余397480元由被告XX公司赔偿，被告XX公司已支付二原告的20000元，应从赔偿总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

一、原告孙X、陶XX因亲属孙XX死亡遭受的损失：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金30000元，合计507480元由被告中国XX在交强险限额内赔偿110000元；剩余397480元由被告襄阳市XX公司赔偿，扣除被告襄阳市XX公司已支付二原告的20000元，被告襄阳市XX公司尚应再赔偿377480元。

上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。

二、驳回原告孙X、陶XX的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告襄阳市XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。

审判员　　刘XX

书记员　　方XX