杜XX与济南XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）杜XX，男，l963年12月1日出生，汉族，住河南省许昌县。

委托代理人孙超，河南XX律师。

委托代理人翟XX，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）济南XX公司，住所地山东省济南市。

法定代表人丁XX，董事长。

委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。

委托代理人马XX，山东XX。

上诉人杜XX因与被上诉人济南XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定，2011年1月13日，XX公司与杜XX签订《工业品买卖合同》一份，约定XX公司向杜XX提供搅拌楼2套，螺旋机8条，合同总金额230万元。合同签订后，XX公司依约交付货物并安装调试成功。杜XX也认可收到货物，但主张已全部付清货款，以2014年5月20日由XX公司法定代表人出具的收条来证明XX公司已收到信阳市XX公司（以下简称XX公司）设备款221362元，至此设备款全部结清。另杜XX系XX公司法定代表人。同时XX公司提供2014年5月22日银行进账单，证明进账221362元。同日，XX公司会计湛XX出具明细，说明XX公司业务员何XX借款302438元。通过银行对账，XX公司认可杜XX累计付款l997562元，但对于何XX借款302438元不予认可，并主张其中的12万元为未付账款。

原审法院认为，XX公司与杜XX是买卖合同的主体，对于合同项下涉及的设备杜XX认可收到，XX公司的合同义务履行完毕。杜XX辩称已经付清全部货款，但没有提供相应证据，且XX公司会计湛XX出具的证明也无法证明XX公司员工何XX借款302438元，因XX公司提出的诉讼请求具有证据优势，应予支持。其主张诉讼请求12万元没有超过债权数额302438元，是对债权的合理处分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：杜XX于判决生效之日起十日内支付XX公司货款12万元。案件受理费2700元，减半收取l350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由杜XX负担。

上诉人杜XX不服原审判决上诉称，（一）杜XX与XX公司之间的买卖合同已经全部履行完毕。XX公司的法定代表人丁XX于2014年5月20日出具收条明确表示，双方就合同尾款情况达成充分合意，杜XX需支付221362作为合同款项中的最后一笔，届时双方债务履行完毕。且XX公司已经充分认可了杜XX向其单位工作人员何XX支出的借款作为双方合同款项的一部分，现合同已全部履行完毕，XX公司的诉讼纯属恶意诉讼。（二）双方买卖合同中明确约定由XX公司免费指导安装调试以及人员培训，但相关费用的支出却一直由杜XX垫付，总计302438元，该笔费用经过了何XX签字认可并同时取得了XX公司法定代表人的同意，原审法院对此不予认定，有失公正。（三）XX公司对于杜XX提供的由其法定代表人出具的收据没有异议，但原审法院却以证据效力有瑕疵为由不予认可，违背了证据认定规则，应该予以纠正。（四）XX公司在起诉之时将原先的诉讼金额由302438变更为l2万元，可以间接反映出XX公司已经认可了何XX的借款行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回XX公司的诉讼请求。

被上诉人XX公司答辩称，（一）双方当事人签订的合同总价款为230万元，从未做过变更，杜XX不能完全举证证明其已支付了全部工程款，不能证明已完成付款义务。（二）杜XX提出的关于何XX的借款均发生在2012年1月13日以后，是在合同质保期以外，与XX公司没有合同关系。且何XX于2012年离职，其与XX公司发生的债权债务与XX公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院经审理认定，对于XX公司员工何XX借款的问题，杜XX提交了由何XX签字确认的借款凭证。经质证，XX公司认为借款凭证中载明的借款大部分发生在2012年1月13日之后，超过了合同质保期，且2012年之后何XX也未在XX公司任职。另外，借款凭证的数额也与302438元不符。XX公司表示对上述证据不予认可。2014年12月23日XX公司向原审法院提交说明一份，主张XX公司为结清尾款，不得已接受杜XX提出的302438元的对账单。

原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点是杜XX是否已结清XX公司的货款。合同约定的总价款为230万元，已付货款为XXX元，对此双方无争议。现双方争议的尾款为302438元，XX公司主张是未付货款，而杜XX则主张是XX公司业务员借款，全部货款已结清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”为证明货款已结清，杜XX提交了XX公司法定代表人丁XX书写的收到条，该收到条载明双方之间的设备款已结清。至此，杜XX的举证责任已经完成。XX公司对于该收到条的真实性并未否认，但主张该条系受到杜XX的欺诈被迫做出的。由于XX公司未能举证证明丁XX书写收到条时有受人胁迫、欺诈的情形，故该收到条的证明力应予以采信，原审法院对该收到条的证明力不予采信不当。

综上，原审判决认定的部分事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。杜XX的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第433号民事判决书；

二、驳回被上诉人济南XX公司的诉讼请求。

一审案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由被上诉人济南XX公司负担；二审案件受理费2700元，亦由被上诉人济南XX公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　王明华

代理审判员　　魏希贵

代理审判员　　栾XX

书　记　员　　杜XX