徐XX与陈X离婚纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）陈X，男，汉族，1989年6月1日生，工人。

委托代理人周X、王艳，江苏益淮律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）徐XX，女，汉族，1990年11月6日生，无业。

委托代理人刘XX、朱XX，江苏XX律师。

上诉人陈X与被上诉人徐XX离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月1日作出（2013）涟高民初字第896号民事判决。陈X不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈X及其委托代理人周X、王艳、被上诉人徐XX及其委托代理人刘XX、朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年8月举行结婚仪式，被告到原告家生活居住。2012年4月5日办理结婚登记手续。2012年6月24日生一女孩，取名陈X乙。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。2013年6月，双方再次发生矛盾，被告遂离开原告处，返回老家生活。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为如果离婚，要求原告返还被告80080元。

原告徐XX诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年8月举行结婚仪式，2012年4月5日办理结婚登记手续。2012年6月24日生一女孩，取名陈X乙。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。被告经常对原告使用家庭暴力。2013年6月，双方再次发生矛盾，被告遂离开原告处，返回老家生活。现原告起诉要求与被告离婚。

被告陈X辩称，不同意离婚，如果离婚要求原告返还80080元彩礼。

原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活，原告离意坚决，被告也离开原告处生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故法院对原告主张离婚的请求予以支持。关于子女陈X乙抚养问题，因陈X乙尚不满两周岁，且也一直随原告生活，结合陈X乙生活现状等条件综合考虑，陈X乙随原告徐XX生活为宜，被告陈X每月给付原告子女抚养费300元。对被告称原告收取其80080元礼金，要求原告返还，对此原告虽不予认可，但被告陈述及到庭证人徐X乙证言互相印证，足以认定。考虑双方已登记结婚，并共同生活了一年多时间等因素，法院酌定由原告返还被告礼金40000元为宜。经调解末果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告徐XX与被告陈X离婚；二、原、被告婚生女孩陈X乙（2012年6月24日出生）随原告徐XX生活，被告陈X从2014年1月起每月给付原告徐XX子女抚养费300元，直至陈X乙独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用；三、原告徐XX返还被告陈X礼金40000元，折抵子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取，由原告徐XX负担。

原审判决后，陈X不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方当事人感情彻底破裂无事实和法律依据。被上诉人在原审也提供不出证据证明夫妻感情彻底破裂；二、返还礼金4万元显失公平。双方当事人结婚时间较短，上诉人因给付礼金造成生活困难、欠债累累，法庭应分清是非，酌情考虑受害人特殊情况，而不应按同等比例返还；三、原审判决礼金4万元折抵孩子生活费无法律依据，礼金和生活费的性质、履行期限均不同，礼金判决生效后就要给付，而孩子的生活费是到期才给付，未到期的债权不能折抵。综上，请求二审依法改判或发回重审。

被上诉人徐XX辩称：一、原审认定夫妻感情破裂准予离婚有事实和法律依据。双方婚前商定婚后男方到女方家同生活，婚后男方将户口迁到女方家共同生活。而上诉人几年来不能在被上诉人家安心生活。2012年农历腊月，被上诉人父亲身患癌症住院，上诉人不管不问。2013年6月双方矛盾激化，上诉人返回老家生活。1个月之前被上诉人父亲不幸病故，原审判决还未生效，上诉人经通知未能出现在丧葬现场。上诉人还表示如果双方离婚即要求返还彩礼，表明对婚姻持消极态度。故双方感情确实已经破裂；二、原审确定返还礼金4万元错误。双方系合法婚姻，共同生活。根据相关规定不应当返还，即使存在给付的礼金，上诉人也没有向法庭出示生活困难的证据；三、原审确定返还礼金4万元折抵孩子抚养费有法律依据。婚姻法明文规定，抚养费定期给付，有条件的可以一次性给付。对于没有固定收入的当事人，可以以其财产折抵孩子的生活费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。

本院经审理确认原审查明的事实。

本案的争议焦点为：一、双方夫妻感情是否已经破裂，应否准许离婚；二、原审判决返还礼金四万元是否适当；三、对于应返还礼金，能否折抵小孩的抚养费。

本院认为，关于焦点一。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经媒人介绍相识，2011年8月举行结婚仪式，2012年4月5日办理结婚登记。双方当事人婚后为生活琐事常发生吵闹，现上诉人已离开被上诉人家，返回老家生活，且被上诉人离婚态度坚决，故原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂，确定准许离婚并无不当。上诉人主张双方当事人夫妻感情没有破裂，但没有提供证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予支持。

关于焦点二。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原审从双方当事人已登记结婚，并共同生活一年多时间等多方因素，酌情确定被上诉人返还上诉人礼金40000元并无不当，上诉人该上诉理由因提供不出相应的事实和法律依据，本院不予支持。

关于焦点三。上诉人主张礼金应立即给付，孩子的抚养费是到期才给付。被上诉人认为，抚养子女是父母法定义务，抚养费不等同于一般的债务。本院认为，支付孩子的抚养费是父母的法定义务。抚养费既可以分期给付，也可以一次性给付。本案中，上诉人提供不出其有稳定收入，能保障孩子生活、教育费用的证据，故原审从更有利于保护孩子的合法权益角度，确定被上诉人返还上诉人的礼金40000元，折抵子女抚养费并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费240元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　徐　炜

审　判　员　王　健

代理审判员　刘XX

书　记　员　仲XX