何X与明X离婚纠纷一审民事判决书

原告：何X甲，男，生于1979年9月9日，汉族，福建省诏安县人，无固定职业。

委托代理人：许XX，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书。

被告：明X，女，生于1983年5月21日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。

委托代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。

原告何X甲诉被告明X离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何X甲及其委托代理人许XX，被告明X及其委托代理人杨均宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告何X甲诉称：原、被告于2006年在福建省泉州市打工时相识，于2009年7月27日登记结婚，结婚证号为（2009）鄂十武民结字第315号。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵，随着夫妻间矛盾恶化，被告于2010年回湖北娘家居住至今，夫妻分开已经四年。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债务。现夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子何X乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。

原告何X甲就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：

证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议。本院依法予以确认。

证据二、武当山旅游经济特区民政局出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院依法予以确认。

被告明X口头辩称：一、原、被告双方感情没有破裂，虽然双方存在矛盾，但被告认为只要双方多加沟通，原、被告的婚姻是可以维持下去的；二、原告称夫妻双方分居四年不是事实，被告目前回娘家居住是因为跟原告没有相互沟通，是让原告冷静冷静，只是暂时的分开，原、被告之间也常有来往，不是法律上的分居；三、原、被告双方的孩子从出生到现在一直跟随被告生活，被告对孩子的日常生活和教育是有利的。因此，婚生子由原告抚养不合适，被告也不同意离婚。

被告明X为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：

证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。经质证，原告对该证据不持异议。本院依法予以确认。

证据二、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，原告对该证据不持异议。本院依法予以确认。

证据三、户口本复印件一份，拟证明原、被告婚后生育一子，取名何X乙。经质证，原告对该证据不持异议。本院依法予以确认。

经审理查明：原告何X甲与被告明X于2006年在福建省泉州市打工时相识并自由恋爱，于2009年7月27日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。原、被告于2009年3月25日生育一子，取名何X乙。2010年，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致被告带小孩回娘家居住生活至今，夫妻感情有所淡漠。为此，原告何X甲于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼。

本院认为：原告何X甲与被告明X系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可，现夫妻双方虽然暂时存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。原告何X甲主张夫妻关系已经破裂，但庭审中并未提交充分证据予以证实，故对原告何X甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告何X甲的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告何X甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国XX支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）

代理审判员　　荣志立

书　记　员　　钱XX