权X交通肇事罪一审刑事判决书

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人权X，男，1980年1月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省苍溪县。曾因交通肇事逃逸于2014年4月8日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。

辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人权X犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢XX出庭支持公诉，被告人权X及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月7日22时55分，被告人权X驾驶粤S号牌小轿车，从东莞市樟木头镇东XX往观音山方向行驶，行经东莞市XX时逆向行驶，该车车头右侧与在该路段正常行驶的被害人张XX、晏X（张骑自行车搭载晏）发生碰撞，张XX、晏X因此受伤。权X在事故发生后立即驾车逃逸，附近群众见状遂报警并将被害人送往医院救治。后权X于2014年4月8日17时40分许到交警大队投案自首。交警大队认定权X负事故的全部责任，张XX、晏X不负事故责任。经检验鉴定，被告人权X驾驶的粤S号牌小轿车的制动、转向及灯光系统均符合安全技术要求。经法医鉴定，被害人张XX所受损伤目前已达重伤二级，被害人晏X身体损伤目前已达轻微伤。

公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹鉴定书，到案经过，扣押物品清单，交通事故责任认定书，视频截图，常住人口基本信息及信息核查系统，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明，案发路段监控视频，证人张XX、何X、周X、张XX、龙X的证言，被害人晏X、张XX的陈述，被告人权X的供述等证据。据此认为被告人权X的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对被告人权X判处二年至三年有期徒刑。

被告人权X对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其是初犯，有自首情节，有赔偿被害人等辩解意见。

辩护人提出被告人是初犯，有自首情节，认罪态度较好，已支付被害人医药费等费用等辩护意见。

经审理查明，公诉机关指控被告人权X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

另查明，被告方于案发后赔偿了被害人张XX医疗费等各项费用共计人民币77000元，赔偿了被害人晏X人民币1148元，被害人张XX、晏X对被告人表示谅解。

本院认为，被告人权X违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致二人受伤（一人已达重伤二级，一人已达轻微伤）后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人权X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人权X自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，由于被告方于庭后对被害人进行了赔偿，被害人已谅解被告人，该量刑建议未考虑这一情节，建议的量刑幅度偏重，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人所提的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

关于本案被告人权X的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人权X以其自报身份予以判决。

根据被告人权X的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：

被告人权X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员　　邝著云

书　记　员　　黄惠敏