韩XX与孔XX、余XX生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告韩XX。

委托代理人徐XX，江苏XX律师。

被告孔XX。

被告余XX。

以上二被告共同委托代理人徐勇，江苏XX律师。

原告韩XX诉被告孔XX、余XX健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托代理人徐XX，被告孔XX、余XX的共同委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韩XX诉称：原告在吴XXX公司工作。2014年7月18日晚，原告所在公司的客户与一套房产的业主达成购买房产意向，并相约于次日至原告所在的公司签订购房合同。2014年7月19日上午，该业主询问原告同事顾XX，为何会有其他中介公司联系业主签约，并告诉了原告签约的时间和地点。2014年7月19日下午，原告和顾XX在XX房产中介公司门口等候客户，见正是顾XX的客户。原告和顾XX与该客户交流，该客户表示愿到原告公司签订购房合同。随后，XX房产中介公司员工就拿走了业主的房产证、土地使用权证等资料，并找借口不让该客户离开。原告遂跟随该客户进入XX房产中介公司内，但遭到XX房产中介公司员工即被告孔XX、余XX的推搡和殴打，导致原告受伤。原告当即被送至苏州XX医院检查治疗。2014年7月20日，原告至苏州XX医院住院治疗3天，原告自动出院，出院诊断为：“1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。”出院时，医嘱：“1、继续门诊用药；2、建议休息一月。”之后，原告至苏州XX医院门诊治疗数次。现原告诉至法院，要求：1、判令被告孔XX、余XX共同赔偿原告医疗费5965.36元、住院伙食补助费80元、误工费10000元、护理费及营养费共计3000元，合计19045.36元；2、本案诉讼费用由二被告承担。

被告孔XX、余XX共同辩称：根据（2014）吴X民初字第2535号案件的调解笔录，原告韩XX已经自愿放弃对任何人主张赔偿的权利，故被告孔XX、余XX不应向原告承担赔偿责任。

经审理查明：韩XX系吴XXX公司的法定代表人。2014年7月19日16时许，韩XX认为苏州市吴X区松陵镇XX房产中介公司抢夺客户，就和同事顾XX等人至XX房产中介公司理论，双方遂产生争执。韩XX等人欲进入XX房产中介公司办公场所，被XX房产中介公司员工孔XX、余XX阻止。双方在推搡过程中，致XX房产中介公司玻璃门破碎，余XX便掐韩XX脖子，并用拳击打韩XX头部、身体等处，致韩XX受伤。韩XX遂被送往苏州XX医院救治，并自2014年7月20日始在苏州XX医院住院治疗3天，自动出院，出院诊断为：“1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。”出院时，医嘱：“1、继续门诊用药；2、建议休息一月。”之后，韩XX至苏州XX医院门诊治疗数次。韩XX住院和门诊治疗共计花费医疗费5965.36元。

另查明：在本院（2014）吴X民初字第2535号白XX诉韩XX、韩X、顾XX健康权纠纷一案的调解笔录中，记载：“原告（白XX）：‘被告韩XX也进行了治疗，我方要求一次性解决的话，被告韩XX今后也不得就受伤所产生的损失再向原告或任何其他人主张权利了。’被告1（韩XX）：‘我同意放弃掉，今后也不得就受伤所产生的损失再向原告或任何其他人主张权利了。’”

以上事实，由原告提交的韩XX经营的吴XXX公司营业执照复印件、苏州市吴X区公安局松陵派出所分别对韩XX、孔XX、余XX所做的询问笔录、苏州XX医院出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、（2014）吴X民初字第2535号案件调解笔录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。

本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告韩XX的身体健康虽然受到被告孔XX、余XX的侵害，致其遭受了一定的经济损失，被告孔XX、余XX本应对原告韩XX的经济损失作出赔偿。但因之后原告韩XX已经自愿就自己的经济损失放弃向包括被告孔XX、余XX在内的其他任何人主张赔偿的权利，原告韩XX该意思表示真实、合法，具有法律效力，原告韩XX应当受到该意思表示的拘束。故原告韩XX不得向被告孔XX、余XX主张赔偿，对原告韩XX的诉讼请求，本院不予支持，对被告孔XX、余XX的答辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：

驳回原告韩XX的诉讼请求。

案件受理费减半收取200元，由原告韩XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国XX；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。

审判员　王XX

书记员　黄XX