温X故意伤害罪一审刑事判决书

公诉机关北京市顺义区人民检察院。

被告人温X，男，1983年3月18日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月31日被拘留，同年4月7日被取保候审。

辩护人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。

北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人温X犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张XX出庭支持公诉，被告人温X及其辩护人陈锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

北京市顺义区人民检察院指控：被告人温X于2014年1月20日18时许，在顺义区×镇×培训中心，因工作问题与何X（女，二十九岁，甘肃人）产生矛盾，并推搡、踢踹何X致其受伤，经鉴定，构成轻伤二级。后被查获。

公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人温X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

在庭审中，被告人温X及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的意见为：1.被告人自愿认罪；2.被告人主观恶性不深，社会危害性较小；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人具有自首情节；5.本案是因被害人的过错行为引发的，被害人对本案的发生具有一定的责任，双方属于互殴；6.被告人愿意积极赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。

经审理查明：被告人温X于2014年1月20日18时许，在顺义区×镇×培训中心，因工作问题与何X（女，二十九岁，甘肃人）产生矛盾，并推搡、踢踹何X致其受伤，经鉴定，构成轻伤二级。后被查获。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：

1.被害人何X的陈述：2014年1月20日18时许，我与温X因为工作的原因发生争吵，到大堂后，温X用手推了我右肩一下，这时门卫付师傅和司机李×1两个人就拦着温X，但没有拦住，温X过来用脚往我身上踹，后来把我推到在地上。

2.证人李×1的证言，证实其是×培训中心当司机，2014年1月20日下午4时许，单位的温X和何X在大厅发生争吵，温X对何X说“你不干就辞职”，何X非常激动，并往温X身上靠，温X怕她靠身上就用右手往外推何X，推何X肩膀一下。当时何X认为温X打她了，就抓温X的上衣，把上衣给撕坏了。当时李×1用双手拽住温X的胳膊，何X还往前冲，温X抬腿踹了何X身上一下，何X往后退了几步。

3.证人付×的证言，证实其是×培训中心的保安，2014年1月20日下午其在大厅看见单位副经理温X与库管何X打架了，双方因为库房管理问题吵架，何X用手撕扯温X的衣领子和脖子，温X用脚踹了何X，具体踹几脚没有看清，也没注意踹了什么部位。

4.证人李×2的证言，证实其是×培训中心保安，2014年1月20日17时许，其单位副经理温X与单位库管何X打架。事发地点在单位一楼西侧楼道，当时保安付×和司机李×1都在场，温X和何X吵的同时都往前拱，后来我们怕他们打起来就上前把他们拉开了。

5.照片证实事发现场的情况。

6.受案登记表、110出警单、到案经过，证实被害人何X报警的情况及被告人温X到案的情况。

7.工作说明证实×派出所在办理温X故意伤害案时，民警于2014年3月31日以电话的方式依法对犯罪嫌疑人温X进行刑事传唤，告知其来所配合民警调查其与何X打架一事。传唤过程中，犯罪嫌疑人温X始终予以配合，没有抗拒、逃跑、藏匿等行为。

8.人体损伤程度法医学鉴定证实何X右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。

9.身份证明证实温X的身份情况。

另，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人温X一次性赔偿被害人何X各项经济损失共计人民币十二万元，被害人何X对被告人温X表示谅解，该事实有调解笔录、谅解书在案佐证。

本院认为，被告人温X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人温X犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温X经民警电话通知到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人温X具有自首情节并已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且本案是因同事之间的工作纠纷引发，故依法对被告人温X免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：

被告人温X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长白XX员张玉芹

书记员　刘XX